※ 引述《paulliu0955 (保羅)》之銘言：
: AI似乎是這一兩年來科技進步最多的領域
: 很多學者也都預言未來20年內AI會讓很多人失業
: （有些人預估可能會到50％）
: 先不論一些比較常規的工作可能被取代
: 很多學者覺得就連傳統認為專業度高的工作可能都無法倖免
: 醫師也是可能的其中之一
: 隨便google一下”人工智慧 醫師”就可以出現一堆
: 茲列舉兩個
: IBM Watson 在日本找出罕見白血病
: https://www.inside.com.tw/2016/08/05/ai-ibm-watson-japan-medical
: Stanford人工智慧診斷皮膚癌
: https://kknews.cc/health/j8oe3qq.html
: 可以確定的是人工智慧一定也會對醫師造成衝擊
: 但衝擊的程度有待討論或依科別而有所不同
: 不知道大家有沒有什麼看法?
除了責任規屬問題外，我覺得我們這ㄧ代，電腦還無法取代醫師的主因在於
醫師的職業需要透過與人互動，獲取訊息及判定訊息的真假，進而做出合理的診斷及處置。
這種診斷及處置未必最好，但是會相對安全，這也是現在人工智慧無法做到的。
你也知道台灣人描述病情，邏輯性很差，常常鬼打牆及繞圈圈，有些甚至說反話，電腦要在複雜的中文中找到正確的解讀，還要辨識情緒反應，我覺得太過困難。
另一類就是謊話連篇，明明沒吃藥，還死不承認。明明家暴被打也不承認。醫師還需要觀察病人及家屬的反應，才能做出正確的解讀。
所以人工智慧在我們這ㄧ代死前，定義爲輔助角色，我覺得比較合適。