※ 引述《yueling98 (轉圈圈)》之銘言：
: 原生家庭的問題我想很多是無解的
: 身為原生家庭提款機的我，很多事想解決，但始終無解，只能靠自已想開
這篇下面的某些推文
會讓我感到無比噁心
歡喜做 甘願受
只要她感到救贖的安心
某些人或多數人的想法
並不代表就是唯一真理
別人覺得幸福時
憑甚麼還要指三道四
在感受老公包容的同時
我相信她也該懂
如何在金錢之外給予老公
如果這樣彼此能更幸福
為何有些人總要別人接受你的想法
是你們看不到別人的幸福
還是覺得她這樣作
有礙地球和平 世界大同
有些人真的很小鼻子小眼睛
跟我說這樣的人變成公婆
會懂得尊重媳婦的不同觀念
我也只能回 科科
對於版面的閃光文
有些很粉紅泡泡
我也不覺得可以複製
但又如何 那些人幸福就好
只要別拿親身經歷
把它當成唯一真理說服人
自走自道 我覺得無所謂
我理解y版友說的無奈
既然她沒辦法轉念解決源頭
換方式收尾何嘗不是平衡
重點在於這樣做
他是否真的開心
如果是 那就是解答的一種
沒辦法拿來當作真理勸世
至少也是種經驗分享
這世界沒有所謂的唯一解
頂多是人性造成的偏向選擇
至於原po 我其實懶得說
就像這篇文章的開頭
那段感情的結束
其實也是一種解答
與其漫長的未來日子
勉強彼此不滿意的接受
後續造成更多的爭執延伸
換個價值觀包容的對象
也可以是選項之一
幸福與否 冷暖自知
不需要欺騙別人 營造假象
也不需說服別人 爭取認同

喜歡這句「別拿親身經歷把它當成唯一真理說服人」

她的幸福我覺得沒有問題但是就回答原原Po來說，真的滿傷人的，就跟原原Po的問題差超多的呀

我真的不懂到底哪裡傷人了，如果來ptt只期待聽到單一面向又投己所好的回覆，那去臉書同文層就好，這麼玻璃心就別上來po文。

同理，她回文被人噓不也正常

y大又沒有說原始文原po沒像他老公這樣就是不夠好，他只是在說轉個念會比較寬心，提供一個可以思考的模式。他也沒叫原po要很大愛，甚至他根本沒評論原始文的原po。結果一堆人非黑即白的砲他，指手劃腳批評他的婚姻。回文被噓也要看噓的合不合理好嗎？一堆噓文就是要腦補他老公很可憐被利用被壓榨，這種噓才不正常。

這麼說好了，一個家境清寒半工半讀的人上來敘述他的辛苦，結果一個富二代上來拍拍說他也一生皺褶、加油，這個富二代做錯什麼嗎？他分享他的人生經驗呀，但在清苦人的眼裡會覺得適當嗎？這還不夠傷人嗎？

推

原文擔心被當提款機會壓榨小家庭,回文說我當提款機很開心

…y大老公賺的夠多，能包整個小家庭，讓她當快樂ATM；但是原原po只夠包自己，害怕以後有小孩、車/房貸，可能撐不住。

比較好奇這從那句話可以看到提供J大轉念的方式啊？還是那篇是要分享當atm的不得已？

同zasdee論點 兩篇立場不同

他有說他嫁個有錢老公palapala的嗎？他最後有說每個人遇到的處理方式都不同，建議他和老公協調出一個合適於雙方的方法。他也說了雖然傷心自卑，但他也能理解前男友分手的考量。他說的轉念是指他自己當ATM雖然無奈但只能自己想開。他提供了原始文po的老公當ATM時可能會有的想法，也建議他和老公協調溝通出適合彼此的作法。他壓根沒說要原始po像他老公這樣包容，但試著去同理、溝通、協調，這是有用的建議吧！

完全可以理解被噓的點XD 的確就跟zasdee說的一樣看起來他的處理方式就是嫁個願意出所有家用的老公XD所以原原PO應該自己多賺點完全負擔 讓老公無後顧之憂繼續當婆家的ATM(?

沒有願意支撐的老公，哪來的放寬心啊？J大的老公轉念跟她一樣，J大應該更害怕吧 QQ

覺得應該是Y大的老公那種立場出來勸比較有說服力呀Y大是讓人"包容"的那方，然後出來教人溝通協調忍讓?

樓上h大講到重點

這更印證了佔好處的了愛講別人計較、不忍讓、溝通不柔軟還以為有過一段婚姻的會看得比較清楚呢，看來還是特愛教女人要檢討自己啊

被包容者對著不想包容的人說著：「自己的另一半是如何包容自己，雖然被包容（？），仍努力轉念，你要好好跟另一半找到平衡點？！」都不覺得詭異哦？

我不覺得文不對題就是轉念耶

再看一次覺得頗荒謬可笑，要說甘願做歡喜受，也是Y大老公

推huzzah大，sweam大認為y沒有批評原PO沒有傷人，但她的角色出來說這種話本身就是種站著說話不腰疼的行為

好了拉 別活在粉紅泡泡裡了然後公開版面發文 本來就是給人家指三道四的好嗎這麼不想給人家指三道四 就把這些放在心裡就好

文要對題。不是任何經驗結尾加個"溝通"、"諮商"就會變得有參考價值。Y的回文對原原PO來說實在意義不明

h大都點出盲點了...y網友回文的確...享受別人的犧牲自己日子過爽爽，然後跳出來倡導要苦主犧牲更多喔…嫌原原po被壓榨得不夠多是吧？要像她老公這樣被壓榨更多卻甘之如飴，然後這一切都歸功於自己的善良與孝順???

我覺得你無比噁心

一個當得起家裡ATM的人跑到當不起的人下面叫他轉念這樣不傷人嗎? 然後還要被說玻璃心....= =?難道原原PO會因為轉念就有錢嗎? 不會吧...都結婚了要現實一些呀~

整篇其實也沒看她轉什麼念，是幸運遇到他老公有能力也願意出力全扛小家庭經濟，不然她現在還可以站出來指導原PO轉念？

所以說 她坦承點說她其實跟她前男友是同樣的人 還比較乾脆她老爸是生病的狀況，可能她超強，四頭燒，工作、顧她爸、分擔自己家庭的家務、分擔孝敬她老公的父母但如果她只顧到工作跟自己老北，就更沒立場出來發文章了

其實夫妻真的是願打願挨就好，但這人引人噓文是有合理理由的，就是奇特的歸因錯誤，和某種沒有邏輯的自豪感吧，S大選擇性跳過了她文中對自己「堅強、孝順、忍耐」的自豪感。打個比方大家有沒有看過一個貓狗對飼主態度對照圖，狗的旁白是主人會什麼對我這麼好難到他是神？貓的旁白是主人為什麼對我這麼好難道我是神？Y大文引人詬病的點之一是她到底以為自己扛起了什麼，來說諭自己堅忍不拔好人好報？她老公的付出一秒還原成她自己的功績就算了是她們夫妻的事，跑來這篇文下寫這樣的內容，真得就何不食肉糜被噓不意外啊。

拿「歡喜做甘願受」當作對他人長期情緒勒索的藉口?

她老公的角色出來教人轉念才是真的分享+有說服力 這篇完全感錯重點

不用別人的認同啊，你這篇可以刪了啊