作者:
roylu91 (Roy)
2025-07-30 19:05:26手機上的拍照，就是方便迅速，短時間跟攝影就是兩回事。剛在某個3C粉專看到這樣標題
「iPhone 17 Pro 相機革命：8 倍光學變焦、專業導演級 APP」。其實不太認同用這樣下
標題，讓人誤認iPhone真的取代了專業相機。2個禮拜前在走TMB時，相機故障改iPhone撐
場，我還祈禱3C網紅唬爛是真的，期望iPhone 照相能飛天。結果當你期待iPhone 能達到
攝影標準，那唬爛依舊是唬爛。以下討論僅針對照相，影片則是另一專業，暫時無法評論
。
首先，我先假設一個很一般的狀況，給我i8.i14.i16甚至我相信即將的i17，同樣一般性
的場景，我不太相信一般人能分辨出我是用哪一台手機拍的。當做紀錄，或者把相片修的
在手機上看起來不錯，iPhone確實可以做的不錯，但就僅此而已。但這不是說科技沒進步
，而是我們每一個人能感受到多少的科技進步。基本上，專業攝影與手機拍照目前幾乎就
是兩條完全不同的商業路徑。香蕉、蘋果只能說各有喜好，難在同天秤中比較。a照片比b
照片好，可能是設備因素，但也可能只是拍攝人的不同而已。
而你詢問的呈現品質，其實也是需要訓練的，當然極端好壞一眼看的出來，但更多的照片
成像品質分辨，其實需要長時間鍛鍊，甚至必須不斷放大照片去比邊緣銳利。而當你有足
夠經驗辨識品質呈現，接下來最重要的是你能接受的品質範圍。辨識成像品質與接受能力
將決定你的裝備（當然也包括經濟能力）。譬如說nikon z5與z9,都是無反全畫幅相機，
如果沒有一定攝影底子，多少人能感受出差五萬元裝備所拍出來的品質呈現。而在專業攝
影領域，同樣焦段，為追求那多一級光圈的鏡頭，要多花超過一倍價格，那最後一哩路追
求的可能叫完美。
而在iPhone上的提升，就相機角度，我覺得那是比較像商業化的追求。首先，把那些提升
倒背如流的3C網紅，有多少具備辨識成像品質的能力。同樣的，我們使用者，自己的辨識
照片能力到哪，又需要什麼相機。其實我覺得可能科技已超過多數人感知能力，提升僅是
紙面上數字上提升，有多少人了解這些數字提升在成像上的差異。這也讓我看到那些吹噓
iPhone照相多厲害的人，根本就像詐騙集團。 以我目前不專業的觀察，如果iPhone要快
速提升成像品質，且為一般人能快速感受，走演算法或許會比裝備提升容易。畢竟從鏡頭
到感光元件，要拼贏專業大廠不容易，何況要塞在那麼小的手機中。但蘋果在手機攝影上
優勢，大廠們也不可能取代。大家有各自族群的使用者。
專業攝影的人，一般不會去比較相機與手機的落差，大概覺的這是兩種不能比的東西。但
手機常借用專業相機術語，但用法有時候卻很奇怪，譬如說5倍變焦，明明16pro有三顆鏡
頭，5倍變焦是三顆鏡頭結果，卻說成一顆五倍變焦鏡頭。講久後，幾倍變焦好像變成強
弱指標。但在攝影領域，變焦焦段多寡，只關乎使用方便度，跟鏡頭好壞沒關係。最好成
像鏡頭幾乎是定焦，好的變焦鏡幾乎都又貴又重，大廠大三元都是14-24、24-70、70-200
，可能是光學技術限制，最好變焦鏡設計都在三倍變焦內。而攝影人很重視的光圈大小，
手機幾乎沒提，如果一顆新鏡頭焦段變多，光圈變小，那根本不能說成進步。專業攝影師
，除非不得已或沒選擇，否則一定不會期待用一顆7倍、10倍變焦去留影像。
因爲相機故障，第一次用手機大規模拍旅遊照片（16pro max)。最後我就簡單說一下自己
的心得。先原本我以為只要在天氣好、光線充足、反差小的環境中，裝備好壞影響就會變
小。雖然這也是這結論，但iPhone拍照有發現幾個特色。就是很完美但不自然的色階直方
圖分佈，直方圖很多都長的像富士山，高低光呈現不出來。這個結果我推測是演算法結果
，畢竟這樣的分佈可能最容易符合多數人的標準，符合期望的曝光結果，但卻與我經驗中
的直方圖呈現不太一樣。此外，我稍微用Lightroom去調色，拉高對比、去朦朧、或降低
曝光，暗部或過於偏藍，雖然我自己有讓照片偏冷的習慣，但暗部過藍，讓我會去局部調
成暖色。另外有人說，若要讓iPhone顏色變濃郁，感覺會變水彩畫不自然，那就要看自己
想弄到設麼程度。
雖然我稱不上專業攝影師，但也有10多年攝影經驗，累積相當攝影知識。所以能分辨關於
手機在攝影上的宣傳，那些是真的變厲害，那些是噱頭。蘋果在賈伯斯後的優勢與創新越
來越弱，但還是有無與倫比的優勢，跨裝置的系統整合、手錶的健康監控，甚至現在相機
佈局都與未來AR.AI有關。但我不覺得蘋果有要往專業錄影、攝影靠攏。相反很多攝影師
、部落客都用Mac電腦修圖、剪片、使用iPhone。那是因為蘋果系統對這個領域很友善，
但iPhone是系統的輔助，而不會成為這個攝影族群的主要攝影工具。而我也不希望蘋果因
一般人不懂，就用一堆話術行銷。否則那些我不懂領域，他們是否會用同樣方法搞。喜歡
賈伯斯的良好體驗說，整體使用體驗感受，比單一什麼設備強更重要。
※ 引述《minings (minings)》之銘言：
: 想討論 以iphone 16 pro max 的動靜態紀錄，
: 與
: 傳統器材比較，
: 如： nikon d700 搭配nikon g鏡的靜態照片、
: panasonic gh3 配p家鏡頭的動態錄影。
: 紀錄內容為桌球場打球活動紀錄，
: i16 pm 與傳統器材的成品，
: 動態錄影以1080p 格式當基準，
: 後端觀看器材是三星s21,
: 看過這幾個的成品之後，
: 覺得差異很小。
: 原本我思考著再買nikon z系列組合來紀錄桌球場的活動，
: 看過朋友的i16 pro max拍的桌球場打球紀錄，
: 不管動靜態成品，都很棒。
: 然後，
: 我就問自己：
: 我好像需要的是一台i16 pro max？
: 雖然知道單眼可以快門先決提高快門速度，
: 凝結瞬間，
: 但越看i16 pro max,
: 越覺得i16 pm 的攝影強大。
: 有點想討論，版上有沒有剛好有i16 pro max,
: 也擁有nikon z5ii, zf, nikon z 鏡的人，
: 動態錄影以1080p 為主，
: 這中間的差異有哪些，
: 感謝。
: