年輕人 或是一班上班族 一直詬病房價高
當然可能是因為要台北市區+捷運5分鐘 大樓 正三房等等
但周圍蛋白也漸漸起來 年輕人或買不起的人還是會抱怨
終歸還是投資客或一般民眾把大量資金拿去買房
把房價推高
如果今天有個投資項目能超越房地產的
應該會有機會緩解 畢竟房地產要給仲介抽 還要小心租客
租金還要報稅 還要裝潢 還要找到人租 還要修繕
都是雜事
政府是不是推出一個可以年化報酬率20%的項目 這樣大家資金就會從房產撤走
房價自然就不會漲了 會回到需求價 就像山邊海邊的房子 漲幅就低
原因是啥 在地有需求的人才來買 投資客看都不看
作者:
kutkin ( )
2024-04-17 09:25:00只要保障年輕人有得住就好讓他們買 以後他們也變房蟲
作者: rexluo (慢慢遠離沉澱) 2024-04-17 09:26:00
為什麼讓年青人買蛋黃？成年人要為自己決定負責，要躺平就接受之後的結果
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-17 09:30:00首先你要把蛋黃搞臭到所以人不想住，例如廢除捷運站，開放在那邊吸毒無罪，撤離警察，開放流浪漢睡大樓內，這樣應該可以
作者: cygnuses (Twilight) 2024-04-17 09:33:00
大家都買的到就不叫蛋黃了，你知道你在說什麼嗎？
房子就那麼多 是要怎麼年輕人也買 中年人也買 老年人也買？
作者: diablojonn 2024-04-17 09:35:00
會被罵炒房 沒用
台積電的股票能不能想個辦法讓年輕人也買 中年人也買老年人也買 投信也買 外資也買…然後不要漲價的？
作者:
una283 (無)
2024-04-17 09:36:00如果真這樣 年輕人也不會自住 會拿去轉賺錢
作者: rexluo (慢慢遠離沉澱) 2024-04-17 09:37:00
現在市中心不是一般受薪的人買得起，科技業中年老年都不清鬆，年青人能買就富2代吧
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2024-04-17 09:40:00亂定義 哪裡有不給年輕人買 年輕人有錢就能買阿窮就自己檢討自己啊 何必拿年紀當藉口你如果說今天政策有限制購房 限制年齡 那就算了明明就是有沒有錢買 跟年紀什麼關係新青安已經對首購夠有力了 還買不起請去照鏡子
政府能做的就是在城市邊緣開發更多新的蛋黃區，例如信義計畫區在50年前也曾是蛋白甚至蛋殼，其他的做法全都是魯蛇的春夢…
作者: mumeisuki 2024-04-17 09:50:00
遷都
作者:
buike (chico)
2024-04-17 09:52:00美食哀鳳C300月光可以輕鬆住蛋黃，真好
作者:
samarium (HelloWorld)
2024-04-17 09:56:00原po又沒說錯，有問題的是腦殘小草吧
作者:
NCKU (116)
2024-04-17 09:59:00年化報酬率20%賺的資金投入房產還是漲吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-04-17 10:01:00把捷運拆掉、開放蛋黃區950美元免費購、吸毒無罪，保證年輕人買得起蛋黃
作者:
WMV (珍惜現在)
2024-04-17 10:06:00需要做的就是判斷哪個重劃區會變成20年後的蛋黃先去卡位年輕人要住現有蛋黃就是砸錢 要不就老舊小
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2024-04-17 10:29:00共產。不用買直接生孩子就分配三房 兩個就四房。最多到四房 只租不賣 20年後釋出公開標售
作者:
lain2002 (lunca)
2024-04-17 10:50:00以前有18%阿
作者: shirleyA (蝶) 2024-04-17 10:50:00
就說沒那個屁股別吃那個瀉藥 賺多少就買哪個區間 不然就是好高騖遠
作者: sgxm3 (sgxm3) 2024-04-17 11:01:00
你先處理那個，覺得年化報酬率20%想要弄就有的財商好嗎？
作者: CMCC 2024-04-17 11:17:00
辦法就是老人買蛋黃，年輕人等遺產。辦法跟魯蛇們的想法高度相似～
作者: e2699096 (彼岸赤煌) 2024-04-17 12:15:00
這兩個本來就是相悖
作者: bobovillage (不倒翁) 2024-04-17 12:15:00
年輕人買了蛋黃區之後就不會老了？
作者:
Magita (不見了)
2024-04-17 12:16:00蓋只租不賣限年輕人的社宅
作者:
Magita (不見了)
2024-04-17 12:17:00讓年輕人貢獻勞動力存錢去買蛋殼
買蛋黃跟是不是年輕人完全沒關係，跟有沒有比其他競爭者更有錢才有關係。
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2024-04-17 12:20:00國宅。什麼都不用作，一樣是蓋房而已。重點是年輕人不愛醜醜的國宅。也能減少跟年輕人搶市區房的肛虛。對金融完全無害，也不用打房有些人賺不到錢會該該叫而已
作者:
deann (古美門上身)
2024-04-17 12:50:00先定義什麼叫蛋黃
明明就好好的操作股票會賺的比房地產多啊人人住信義區大安區這種蛋黃區才叫做居住正義嗎？有時候都在想是不是一群魯蛇在哀嚎
作者:
xc2v (xc2v)
2024-04-17 14:06:00沒錢還想買蛋黃?
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-04-17 14:56:00全世界哪個國家會保障年輕人買蛋黃區？
作者: s8823157 (不能說的秘密) 2024-04-17 16:05:00
加個空屋稅就可以解決了
作者:
s06i06 (三條魚)
2024-04-17 17:28:00別 買不起就滾到蛋殼區 我不想周圍住一堆魯蛇..
作者: psychic (過路人) 2024-04-17 17:37:00
非自用住宅房貸利率2倍看會不會跌
作者:
horb (猴柏)
2024-04-17 17:41:00社宅多蓋一點就好了。人力都花在通勤。太蠢了。不如加班
作者: mrwall 2024-04-17 17:42:00
詐騙販毒全部合法化
作者:
buji (卜基)
2024-04-17 17:44:00是在問如何不影響教育品質與學生素質，讓人人上台大?把平溪或雙溪區改名為蛋黃區如何?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2024-04-17 18:15:00夢裡啥都有 快去睡zzzzzzz
作者:
Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)
2024-04-17 18:42:00我都買綠豆椪
作者:
eulbos (反串魔人)
2024-04-17 19:20:00新青安改版 不過不可能吧
作者:
VBT (批踢踢是個神奇的地方)
2024-04-17 19:49:00路過
作者: IUIST 2024-04-17 21:45:00
其實一點都不難，我們偉大政府怎麼修法對娛樂票券的就怎麼對蛋黃。現在演唱會拼手速抽抽樂，蛋黃也拼手速抽抽樂，禁止加價賣即可。娛樂票券這種非必需品都做得到，怎麼蛋黃做不到？我是支持市場自由機制的，沒道理非必需品禁止買賣吧？房子都能競標為啥演唱會門票不行？投資客合法為啥黃牛不合法？有錢人買不到演唱會的票不是很荒謬？演唱會都能管，蛋黃當然也能管，年輕人手速快就能讓有錢人買不到房。
作者:
jaricho (...)
2024-04-17 21:51:00抽抽樂那就是國宅阿 再來一次 一定全台找人頭也要參與抽抽樂 哈哈
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-04-17 22:26:00
不用什麼蛋黃，以後絕對後慢慢的變成蛋花，沒有所謂的蛋黃
作者:
paunch (胖)
2024-04-17 23:02:00少抱怨 多努力 年輕人就贏在體力比中年人好
除了台北市；其他六都住不住蛋黃生活方式有差很多嗎？
作者:
vbn22 (vbn22)
2024-04-18 08:38:00作者: closedltw (外觀檢察機) 2024-04-18 10:41:00
你想買蛋黃,我也想買,他也想買,誰來決定誰可以買?