※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 央行的政策目標如下
: 【中央銀行法】第二條
: 本行經營之目標如左：
: 一、促進金融穩定。
: 二、健全銀行業務。
: 三、維護對內及對外幣值之穩定。
: 四、於上列目標範圍內，協助經濟之發展。
: 這樣看來
: 央行真的夠「穩」
: 利率穩定，匯率穩定
: 金融機構營運穩定，沒有倒閉擠兌問題破產問題，只有賺多賺少的問題
: 房貸違約率極低
: 看起來
: 央行已經達成法定目標了
美國現在升級升到五趴多了
FED 升息的原因是
對於抑制通膨的考量
遠超過你說的這些東西
至於央行到底是要
抑制通膨比較重要
還是保障資產價值比較重要
就見仁見智
: 穩給你看，穩到爆
: 至於說吳小姐表示是央行利率低造成炒房
: 但，央行的法定目標就是求穩啊
: 既然要穩，那利率本來就不應該有大幅度的波動
: 如果陡升利率
: 造成金融不穩定、金融環境動盪，那怎辦?
: 所以站在央行的立場，他還真的沒有誘因跟動機去升息
: 就只為了讓金融市場動盪，讓房價下跌，讓人買得起，這種跟法定目標無關的事
: 話又說回來
: 就算今天房價漲到爆
: 那也不是央行的責任
: 央行就只是求穩定而已，盡可能的去槓桿、避免動盪與波動
: 而房價高漲，也只是金融市場穩定造成的結果罷了
你低工三碗糕
要去槓桿,
要做的是升息
而不是降息!
: 八卦版搞不懂很正常
: 但吳小姐是金融業內人士，而且還是高層
: 還這樣講，我就真的覺得有失水準了
所謂讓房價緩漲,
這是基於穩定通膨下
把整體經濟當成黑箱
只觀察最終結果的簡易答案
絕對不是因為要房價緩漲
保證金融經濟穩定
所以要營造穩定通膨的環境
這完全就是倒果為因
至於為甚麼要穩定通膨
這可以從古典的貨幣面紗理論
寫一篇六千字長文我就不寫了
房版很多人都是資產階級
所以喜歡不動產的撒幣政策
這無可厚非
但是不要忘了
不動產能上漲的最最最根本原因
是台灣高速的經濟成長做基底
不要又双叒倒果為因了