Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增

作者: ahyan (新的開始)   2022-07-12 04:55:27
看法和鬆哥不同,房地合一是台灣稅制史上重要的里程碑,它解決了稅制上輕資本、重勞
動的不公平,目前普遍著眼於短期買賣會被課重稅,而財交舊制房屋買賣只對房屋課稅則
土地免稅,或是遺產、贈與只有現值課稅則一併被解決,張盛和絕對是名流青史的財政部
長。
聽說當初推動阻力重重,據說當時某位與會者當時認為要追溯,而是張堅持要設日出條款
,才足以讓法案進行,至於效果如何,ceca也說過阻止台北的漲勢
房地合一是所得稅不是消費稅,就學理及數學上來說無法轉嫁,你說因為因為被課稅45%
要加價賣….?要怎麼算,別忘了開始實施到2020前,很多案件都是賠錢的,2003到2012
市場漲三倍有房地合一嗎?所以漲幅還是回歸到市場本身,房地合一只是降溫劑
至於房地合一2.0是針對1.0實施後發現的弊端加以改良,比方說預售屋、股權移轉給納入
,土地漲價總數額設定上限等實在高招,一堆代書亂搞,買方吃虧了還不知道。2.0政策
據說原本是基層人員加以改良本來只是當報告用….沒想到
所以不要只著眼於45%,確實會造成鎖籌碼,但別忘了它本質是為了解決稅負不公,我是
低端辛苦工作要繳5%,旁邊高階經理人課40%,股利大戶28%,賣屋賺錢只繳一點點房屋的
部分就好??
繼承或是受贈我針對現值繳,後來找市價賣掉也只繳房屋的所得稅,這樣對嗎?
※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言:
: 這個設計根本就是腦袋洞開
: 真不知道是在懲罰買方還是賣方
: 邏輯是這樣
: 要課稅前提是有成交
: 既然課稅代表賣方是有獲利
: 但是對於購買方卻是加價買
: 所以在課稅賣方同時也等於懲罰了買方
: 然後又突顯了一個問題
: 就是許多賣方因為不甘願被課45%稅金
: 所以拿去市場出租或者停擺空屋
: 導致市場好的物件反而流通變少
: 別看市場好似很多物件
: 但事實上都是賣不到的物件
: 基本上我個人認為這是一個糟透到無可救藥的毒藥
: 然後市場又會攀比
: 你要賣房子你會不會參考隔壁賣的成交價
: 當你要買房子你會不會看看附近成交總價
: 所以變成買賣雙方開始拔河拉鋸
: 對於買方我覺得是非常不友善的
: 除了要被課稅以外
: 買中古屋還要付房仲費
: 然後賣方也有房仲費
: 等於被課稅以外45%還要付6%隱藏成本
: 等於一個買賣無形中就提高了50%的成本
: 對於買方來說真的是非常不友善
: 結論
: 賣方被課稅 = 賺錢
: 買方購屋 = 加價
: 這個2.0最大贏家就是政府
: 第二個贏家是賣方
: 輸家就是買方因為他多花了很多成本...
: 對於事情目的沒有幫助就是爛案
: 要廢除或者調整,而不是頭洗下去身體也要一起洗下去
: 我唯一認為打房有用的就是
: 讓全台銀髮族長輩一起七折出售持有的房地產
: 所以買屋族回頭勸勸你的長輩一起供應籌碼
: 讓市場供需 > 需求 自然就會有大回檔的大行情了
: ※ 引述《stinger777 (史丁格777)》之銘言:
: : 連結:https://reurl.cc/VDAG7b
: : 內文:
: : 房地合一稅2.0自去年7月1日起上路,迄今已滿一周年。檢視成效,財政部統計今年
第1
: : ,在2.7萬件個人交易中,有將近三成被課到45%最高稅率,且占比首度超過無應納稅

: : 件;此外課35%重稅案件占比也有近兩成。
: : 財政部官員表示,房地合一稅2.0修法目的是希望增加短期交易成本,讓該課的稅被
課?
: : ,從目前個人案件來看,確實有更多案件落入重稅範圍;至於營利事業房地合一,是

: : 所稅分開計稅、合併報繳,甫於6月底申報結束,情形仍待統計。
: : 房地合一稅2.0延長短期交易時間,持有兩年內出售要課45%稅率,逾兩年、未逾五年

: : 35%稅率,並將營利事業交易房地,以及預售屋及特定股權交易等,都納入房地合一
差?
: : 稅率機制,自去年7月1日上路。
: : 為檢視房地合一制度成效,財政部定期公布個人房地合一稅統計,並按照交易時間、

: : 入帳時間來統計。
: : 比較房地合一稅1.0與2.0徵收情形,在2.0上路前,無應納稅額(免稅)案件皆占多
數?
: : 不過占比遞減,從2016、2017年免稅案件約占六成四,到2020年占比剩四成,去年上

: : 占比再降到三成三,2.0上路後則,去年下半年跌破三成,今年第1季再降到27%左右

: : 反觀重稅案件,課45%稅率者,在房地合一稅1.0階段,占比約在一成到兩成之間,不

: : 年第1季已接近三成,達28.06%,這也是歷次統計以來,課45%重稅案件比率首度超過

: : 案件。
: : 另外課35%案件,1.0階段件數占比多在一成以下,2.0上路後,去年下半年占比達到
兩?
: : ,今年首季也有兩成。
: : 也就是說,45%、35%的重稅案件,在房地合一2.0上路後,合計占比將近五成,近半
數?
: : 用房地合一案件,都被課到重稅。
: : 心得:
: : 房地合一2.0不知不覺就過了1年
: : 賣方根本不怕,反正就把45%加到售價給買方吸收,要買不買隨便你,賣不出去就加
價?
: : =
作者: buji (卜基)   2022-07-12 05:20:00
讚! 推一個。
作者: ppnow (no ways)   2022-07-12 05:48:00
人生沒有公平這件事,大多數人眼裡的公平就是別人損失我得利或者沒影響,撇開這個仇富的心理層面,針對富人課重稅真的能改善自己的生活嗎?答案是不會,因為錢沒有進你的口袋。回到房地合一稅,拔了地主的毛,有長在你身上嗎?所以重點是這個幾百億財源編列到哪裡了?有實現居住正義嗎?還是拿去補財政缺口?沒人去關心
作者: j401f2 (我要吃飯)   2022-07-12 06:39:00
樓上一語道破
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-07-12 06:46:00
只打價差打不到囤房啊
作者: dream1124 (全新開始)   2022-07-12 07:09:00
房地合一真有缺點也是增加整修再出售等二次開發的供給難度,但妙的是整串下來卻沒什麼人從公眾角度提出這點而多只站個人立場評價法規,堅持短期短出,相信這法規必讓價格更高,並且讓政府和別人白賺,但政府稅收是公產非私產,根本沒進別人的口袋,政府規劃的設施和政策及其他人在附近的投資助長房價,由政府代表公眾抽增值稅分一杯羹也很合理,哪有白賺?若問不想給政府何不放久再賣,或是當未受限的建商就好還會有人說那是個人資產運籌自由,我在無限上綱。那好啊,若敢要求法規為短期投客量身訂做,那人人平等大家要求法規為現在多數人的狀況量身訂作也合情合理了立法整死短期炒客保護自己也會是叢林法則的表現囉。
作者: suPerFlyK   2022-07-12 07:31:00
二樓說的也是啦 沒人在看錢用在那 XD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-07-12 07:36:00
房地合一是專款專用長照2.0房地合一2.0是嚴重打擊供給賣方自然拿翹
作者: flavorBZ (愛BZ)   2022-07-12 07:41:00
被賣了還幫數鈔票就是這種反正給政府抽稅就可以,無殼蝸牛加油吧
作者: iamala (it depends)   2022-07-12 07:47:00
一個人的人生沒有公平這件事,但政府能讓眾人的人生公平點。對富人課稅,錢雖然沒有直接進自己口袋,但就算拿去補財政缺口,也是間接改善了自己的生活。大家同在台灣這條船上,這道理就是那麼簡單。
作者: ftvs (B1轟炸機)   2022-07-12 07:55:00
1樓帶方向,錢管到要專款專誒用,
作者: iiichu (要用功!!!)   2022-07-12 08:07:00
政府效率跟貪腐是一回事 政策是一回事 混在一起談永遠沒出口
作者: pttcd (know)   2022-07-12 08:13:00
實務上就是加到買方上面,政府是最大贏家
作者: littlea (å–”)   2022-07-12 08:15:00
解決賦稅不公目的是什麼 讓低端人更好的生活 結果是讓中低端人更買不起房 社會一樣窮 就不會有不公了
作者: udream (西門哥)   2022-07-12 08:36:00
大推 真心文
作者: abc85216923 (Jming)   2022-07-12 09:20:00
政府拿走可以解決其他資金不足的問題啊,怎會無關
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-07-12 09:20:00
低端不繳稅才是台灣最大問題太多人沒繳稅導致要求一堆不合理支出因為沒繳稅不會痛
作者: b104202 (gg)   2022-07-12 09:33:00
一堆高端逃漏稅才是問題好嗎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-07-12 09:51:00
資產階級也沒什麼逃漏稅 股市資本利得就開大門了https://i.imgur.com/68low6w.jpg
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2022-07-12 11:02:00
你是來幫政府大內宣的吧
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2022-07-12 12:26:00
你不賣房幹麻怕房地合一呢?有政府好安心
作者: rainsilver (00)   2022-07-12 12:32:00
重點是所得稅太多逃漏稅了 少繳稅又有補助認真上班 照規定繳到20%以上的人什麼補助都沒有這才是讓人不爽的地方簡單舉例巷口美髮 市場攤販是有繳到多少稅
作者: Leeabel (亞伯)   2022-07-12 18:28:00
有的裝修公司會幫投資客避房地合一稅啊,所以條文寫是寫在那,不見得課得到,這種資本利得稅就算稅率90%,也嚇不走投資客的。想這些都白費功夫的,政府就沒有要打房,推些表面看似有用的政策顧票罷了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com