[新聞] 老高雄市區發威!5年人口減少近5% 房價

作者: ha3810996 (微八嘎囧)   2022-07-11 22:36:58
老高雄市區發威!5年人口減少近5% 房價卻倒漲30%
ettoday 記者陳建宇/高雄報導
高雄人口持續減少,但房價卻不停上漲,發展早的新興區也不例外,近5年該區人口減少4
.7%,但屋齡20年內的住宅房價卻大漲30.5%,專家認為人口減少短期對房價影響不大,新
興區又是傳統高雄人認定的市中心,生活機能方便,就算老屋也有人願意接手,支撐房價
續漲。
新興區過去就是高雄的市中心所在,在大統百貨五福店仍營業之時,新興區堪稱高雄最繁
華的區段,知名商圈如新堀江、六合夜市都在新興區,也因為發展期程早,因此新興區的
生活機能非常成熟、方便,食衣住行育樂等機能都相當完整。
不過近年新興區面臨整個高雄市同樣的狀況——人口逐漸外移,從2018年的5萬1032人減
少到目前的4萬8608人,幅度約4.7%,但同樣5年間新興區屋齡20年內的住宅均價卻從22.3
6萬元上漲到29.18萬元,漲幅高達30.5%。
信義房屋市府復興店一級專員楊凱鈞表示,新興區人口雖然逐漸減少,但幅度並不相當明
顯,且新興區的人口密度在全國排名前十,因此對於房價的影響微乎其微,除非長期10~2
0年人口不斷流失,才可能對區域房價造成影響。
大家房屋高雄文化和平加盟店店東謝字軒表示,新興區是面積小、人口密度高的行政區,
道路規劃井然有序,但由於腹地限制,無大型造鎮、重劃區等計畫,無法大規模吸引人口
移入,人口因少子化自然衰減。但房價自2014年震盪後一路穩健上揚,近年新建案數量少
,均價穩定落在3字頭,相對於其他受話題帶動房價突飛猛進的區域,新興區的價格受剛
性買盤支撐,除了區域內商業發達,有信義國小、五福國中等明星學校,生活機能佳,房
價成長著實反映買方對區域的認知與期待。
此外,對於在地高雄人來說,新興區一直被認為是「市中心」,因此許多原本就居住在新
興區的民眾換屋時,還是願意以新興區為首選,加上總價考量,即便屋齡高達40年的大樓
、華廈,民眾仍願意買單。
楊凱鈞指出,相較之下新興區屋齡20年內的大樓社區數量較少,因此也比較搶手,例如「
皇家之星」、「亨利王」等社區,指名度都相當高,而新興區這種屋齡20年內的物件只要
價格不要高得離譜,往往釋出後1周內就能成交。
https://house.ettoday.net/news/2291633
汰弱留強,
房子本來就不是給授薪階級買的,
少了少了這些只懂伸手要錢的,
新增能買房的都是發薪水的,
高雄才能好好發展!
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2022-07-11 22:39:00
高雄重工業遷移到雙北,房價真的噴到80萬坪
作者: aqaq123 (你好)   2022-07-11 22:42:00
在等盤子師來接啊XD高雄噴到80我就把房賣掉搬去台北好了,誰想留高雄
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-07-11 22:45:00
疑 又老又窮?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2022-07-11 22:47:00
靠杯,是不是又有鄉民要崩潰跳海了?wwwwwwwwwwwwwww我是不知道高雄人老不老,我只知道高雄年輕人有錢到爆炸照三餐在討論今年要去哪個國家玩樂幾十趟的就高雄年輕人
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-07-11 22:49:00
下一波就是新成屋了
作者: castalchen (castal)   2022-07-11 22:59:00
高雄人人發大財 反觀台北房價停滯太久了 漲幅跟台南高雄相比根本塞牙縫不夠 難怪被市民唾棄
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-11 23:00:00
高雄台中追到士林,我就會去買台北拉.一切都有相對價差..我從來都不特別愛哪個地方,也沒討厭哪個地方.你們愛來愛去,只是把自己的路給走窄而已.然後還為自己的愛恨情仇找一大堆藉口說服自己..顆顆.
作者: aqaq123 (你好)   2022-07-11 23:02:00
要嘛台北再往上,要嘛高雄漲不上去這點倒是認同誰想用台北價買高雄,生活機能差這麼多
作者: william826 (威廉狗)   2022-07-11 23:17:00
高雄中小企業超強 工業區一大堆
作者: pesta0121 (裴斯塔)   2022-07-11 23:28:00
房地產現階段就是商品已經跟人口數量脫鉤了
作者: bylan0820 (工作)   2022-07-11 23:33:00
我是覺得高雄台南還可以漲啦!除非利率升破3%
作者: GoGoD (想名字腦袋會當機)   2022-07-11 23:35:00
金錢遊戲跟人口有個屁相關
作者: cblade (cblade)   2022-07-12 00:01:00
外圍漲起來 市區還比較值
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2022-07-12 00:32:00
就算利率升破20%,高雄台南還是照樣會漲啦!
作者: ob962   2022-07-12 00:35:00
正常,房子本來就不是給人住的
作者: jerry1019 (古密斯)   2022-07-12 01:11:00
賺錢的地方我都愛
作者: leonidass (Leonidas)   2022-07-12 01:12:00
台北首都是要怎麼漲到那個價格...凡事都有邊際效應ㄚ
作者: zzing (小Z)   2022-07-12 01:21:00
高雄台南遲早泡沫化 根本沒有這麼多需求量
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-12 01:36:00
你們任何的"這邊應該多少""那邊應該泡沫"..都是你們自己為了自己的喜好硬加上去的..XD尤其是當市場跟你想的不一樣的時候.你們做的事情永遠不是修正自己的想法.而是...更深的執著你的想法..XD這就是投資大忌諱.市場永遠是對的,你討厭一個地方,他漲翻天,你就是錯的.y你喜歡一個地方,他漲幅不如預期,你還是錯的.漲就是漲,跌就是跌,你跟市場不一樣你就是錯的.不要為錯誤找理由.因為鈔票不會給你找理由的機會....你只會因為你的執著,少賺了錢,或是虧了錢.投資者,永遠因應市場而修正自己的判斷和思維.你才可以一路賺錢賺下去.基本上投資,短期不論,中期看訊號和看市場結構找機會切入.長期看位階變化.你要很清楚你投資的立基點在哪裡,賺的錢是甚麼.不要用含糊的觀念去做投資,這樣跟買百家樂沒啥兩樣.當然,你也可以跟我反著做..XD也許你的想法更正確可以賺得更多也說不定喔..
作者: eeewwweeewww (lucky)   2022-07-12 04:10:00
高雄一定跌 又老又窮別幻想了人口才是王道 少子化+老人多 整個南臺灣都沒救高雄房市就是在抓最後一隻老鼠其實已經差不多抓到了現在老鼠被套在高點 死不認輸而已
作者: haykin (平平安安....)   2022-07-12 06:00:00
15年前台積的薪水跟今天相差無幾,但在竹北可以買大三房的房子養兒育女,15年後在竹北只能買小兩房,你說那個台積的工程師在竹北買小兩房,他會有想生嗎?最近聽到的一個台積的工程師就在竹北買小兩房。
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2022-07-12 07:08:00
所以那個船員到底要買了沒 還是要繼續看看看到年底?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-07-12 07:42:00
15年前最好台積薪水跟現在差不多啦 起碼比現在少50%
作者: dsakryk   2022-07-12 07:54:00
15年前還沒分紅費用化,領的比現在還多
作者: info1994 (凹嗚~)   2022-07-12 08:02:00
房子又不是給人住的
作者: coolptt (吼吼吼)   2022-07-12 08:12:00
越老越有錢
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2022-07-12 08:16:00
3e暖胃熱身中
作者: SEEDA (喜德)   2022-07-12 08:17:00
有投資空間的房子又不是拿來住的
作者: IamHunk (happy~)   2022-07-12 08:27:00
還是有需求的,最近注意到有便宜的新案,才發現就完售了.你會喜歡的 別人也會喜歡,價格自然高量有出來就是有行情,無法接受價格又不放棄屋齡地區的堅持接著就會用更高價買條件不好的房。死硬派就是從10萬/坪喊貴 喊到40萬1層3戶嫌出入雜 嫌到1層6戶雜最後還是空手。
作者: C24128390 (Cloner)   2022-07-12 08:37:00
5年+QE漲了30% 一說出來反而感覺還好..漲更高的一堆
作者: IamHunk (happy~)   2022-07-12 08:38:00
可爬01的文章,即便是現在很優質的1X年 X年屋回去看1X年前的討論串一堆人在嫌棄各種理由,土壤污染、重劃區沒機能、建商差(好像只有百立皇苑國泰可住人)當初就是爬文發現自己跟15年前鄉民想法一樣,再跟實價登錄比對,才發現我錯惹
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-12 09:37:00
所以,歡迎跟我對做,幾百萬起跳可能千萬甚至更多的賭注看是你堅持的觀念對,還是我們看訊號做事情的方式對昨天才在講,一千萬現金要存多久?年薪百萬,年存40萬也要25年而我們只要判斷對,一次大機抓到,會可能只要幾個月一千萬就到手所以你可以繼續堅持你的想法ok的
作者: shena30335 (廢文/Stay Night)   2022-07-12 09:51:00
說個笑話 "少子化"
作者: Jimmywin (Dilemma)   2022-07-12 10:13:00
一灘死水
作者: asdzxc001 (ccffcc)   2022-07-12 11:17:00
加價賣就對了,睏霸數錢
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2022-07-12 11:19:00
現在用睏霸鼠錢是真的合適股市就是睏霸輸錢了
作者: zzyzx (rd.)   2022-07-12 12:18:00
等人口減50% 房價直接大漲300% 成為台灣首都
作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2022-07-12 13:08:00
推CECA回文
作者: BBQ3345678 (qwewe)   2022-07-12 16:18:00
作者: hsiliang (小錫亮)   2022-07-13 13:14:00
整個高雄空洞化到底有什麼意義,房價再高賣不出去又有什麼用,把人口搞死了房價再高只是枉然。除非你鐵了心想坑死銀行把錢帶出來之後人間蒸發,只要房子還沒賣出去都不能叫做賺錢
作者: wasiahan   2022-07-13 22:57:00
等台積電完工高雄房價還會再漲吧!這很簡單的利多邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com