→ redmi2: 那價格呢？04/21 21:26
用五年平均來看
價格不會變動
漲勢會壓一些持續漲
看起來就會是個小波動
1屋持有稅然後是實價課稅才是重點
鄉下稅金比例更低
前年我算過一堆
地方舊公寓大約萬分之一不到
房屋折舊的前提是有維護會翻修
當古蹟玩用橡膠去補才叫問題
把鄉下打到沒人要買
讓財團收購去做大型造鎮
市區人口往新市鎮移動，制衡市區房價
然後還是圖利財團剝削鄉下勞苦人
最後就是看黨團資金來源囉
全世界人都知道全世界政府舉新債還舊債，有限的資產(土地）用全世界的角度去均化去
看只有長期向上
稅金會讓高價區域開發延後減量，不是政治正不正確的問題
只有平均緩漲只漲不跌，才會有經濟才會有消費
明天更便宜就叫通縮
全世界都被日本經驗嚇到沒人敢通縮
情境A:
房價緩跌，越晚買要越便宜喔
範例
2014-2017年
台灣
cpi成長降
台幣跌10%，
進口年增大砍變負值
大家想存錢等房子便宜買
投資變保守，怕進股票被割韭菜
情境B：
投資產業發財，加碼產業買房地
工作收入持續成長，獎金成長，置產房地當高收社奴
房地產就反應在上面的經濟
實際上就是產業價值分配不均才會認為房價高
分配不均最主要是勞動力問題
廣設大學，多元入學等
“教改萬言書”
造就現在這問題
人生而平等，但是錢不是平等的要均富請找用均富在騙飯吃搞政治的對岸
不是文組不好，只不過文組適合有錢人念XD
台灣就是太多人被騙去讀文組了....