Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-04-21 23:41:23
你一個月本來繳4萬好了.
原本稅金很低,所以4萬都是繳本利和房貸.
然後利息大概佔8000,本金佔32000.
所以實際上你支出8000,然後32000被強制儲蓄.
今天把稅金調高.房價因此下跌.
但基本上你一樣的房子還是要繳四萬..XD
其中一萬是稅金.
然後6000是利息,24000是強制儲蓄的本金.
因此...你過了10年,突然女兒得了罕見疾病,需要一大筆錢.
你把房子賣掉.半毛錢都不賺.
如果低稅的情況下,你可以拿回頭期款+384萬.
如果高稅的環境下,你拿回本金+288萬.
因此...高稅的情況下,你足足少拿回一百萬.這一百萬都被政府抽稅抽走了.
這樣就算了.
今天買房子,過了20年.
低稅的情況下.
你房貸繳完就幾乎沒啥稅金...所以每個月支出直接忽略...
高稅的地方,你一輩子都要每個月繳一萬..並且是稅金沒有因房價而調高的前提下.
所以你老了,退休了,你每個月都還要生一萬塊出來,不然國家要把你房子拿去法拍.
所以你老了還要去當管理員,去打零工....
因此你告訴我.
哪個對窮人比較有壓力...XD
還是你以為,重稅下,房價下跌.
你的稅金+房貸...可以支付的比較少...XD
你想得美哩.
對投資客而言,他買來收租可以嘎掉成本的話.
他一樣會把房子買來收租.
而這個租金關鍵,剛好就是每個月支付的一種型態.
因此,你每個月要承擔的無論買房還是租房壓力.
都會因為"投資人"和"炒房客"把你壓在差不多的水平.
so....你今天房貸會繳到4萬塊.
抽重稅的狀況下,你房貸會少繳.
但是你的稅金再補進來,最後大概還是一個月要承擔四萬塊.
不要肖想可以縮成三萬...想得美...
你以為我們投資者是做善良事業..XD..
大家都把你的人生算得好好的了拉.
作者: askachage (皮皮)   2021-04-21 23:45:00
我覺得房價不會跌,一樣轉嫁出去,可怕的是打擊商業
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:46:00
最慘的是傾家蕩產剛買完自住第一間之後調高稅
作者: askachage (皮皮)   2021-04-21 23:46:00
死一堆中小企業,失業爆量,窮人沒工作
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:47:00
整個負擔四萬變五萬 反對持有稅調高的是自住客投資客根本沒差 遊戲規則改變成怎樣都能賺錢
作者: askachage (皮皮)   2021-04-21 23:47:00
簡單的說,調高持有稅討好窮人會失敗,同時得罪全世界話說回來也要過得了再說,上次台南就演過了,調高持有稅,然後就暴動了
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:50:00
調高持有稅大概只能一年調1-5%慢慢來
作者: paul76318 (Berial)   2021-04-21 23:50:00
要搭配租屋政策公宅政策 讓人習慣房子是負資產 不要買房 打破有土斯有財這個觀念 不過共產黨都失敗了 沒有理由台灣能成功 所以結論是不可能
作者: askachage (皮皮)   2021-04-21 23:50:00
政府調高持有稅不只是七傷拳,根本是切腹自殺
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:51:00
土地不可能是負資產啦 除非你課100%利得稅還有一招 就是 只要房東房子給政府當社宅
作者: askachage (皮皮)   2021-04-21 23:52:00
所有權調高持有稅,結果比共產黨地上權更高,那就更好
作者: k798976869 (kk)   2021-04-21 23:52:00
有錢人錢滾錢很快所以才要課累進稅率 1%人繳的比剩下99%都多 台灣發展不夠久有錢人還沒覺悟到這種社會責任不過像核4蓋好也不開所以不想繳錢給政客A也是可以理解
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:52:00
簽約10年社宅 享受自用稅率 之後賣掉利得課10%這樣房東 政府 租客 三贏政府也能有大量社宅 解決居住問題房租免稅額也提高 其實對房東還是有吸引力
作者: paul76318 (Berial)   2021-04-21 23:55:00
當然不可能是負資產 比喻而已 例如投報小於中華電 小於定存 其實相對而言就是負資產 不過已經不可能了啦
作者: q135q135 (打工仔)   2021-04-21 23:56:00
這邏輯真是夠低能的 果真是半桶水響叮噹
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:57:00
房地產上漲等同印鈔 調節匯率房價不漲 台幣會漲到更可怕所以才說 房地產是蓄水池台幣大漲 沒有競爭力的出口產業就會被淘汰 失業潮其實環環相扣啦 沒有什麼是絕對好的
作者: k798976869 (kk)   2021-04-21 23:58:00
像新加坡那樣首購可以向政府訂個近郊低於市價有使用年限房的政策好像還不錯(?)
作者: menace (menace)   2021-04-21 23:59:00
覺青會說他要大安區
作者: paul76318 (Berial)   2021-04-22 00:00:00
當初日本啊 不過日本是政治世家把持 跟台灣不一樣牽扯到選舉都很難啦
作者: k798976869 (kk)   2021-04-22 00:06:00
參考國外實際實施情形是房租和維護房子費用差不多 反正人活著就是要那麼多金流 但至少不會全民當成金融商品在玩 然後華人多的地方房子還是會比較貴 哈哈
作者: menace (menace)   2021-04-22 00:37:00
不一樣啦 我記得當年東京房價一坪上看1000-5000萬台灣房價 坦白說 真的沒什麼泡沫 台北一點點https://i.imgur.com/1Keih53.jpg 東京市區1291萬30年前的1291萬 你想想是多少錢天差地遠 不用擔心台北蛋黃才不到人家1/5 而且追了三十年當年日本房價所得比可是50-300倍呢
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-22 11:03:00
就現金流問題,房子拿來租人現金流不會因為你退休就不見你拿來自住退休的現金流大幅下降 持有稅就是教訓自己整天要學歐美的我朋友就在美國買房出租 淨報酬率屌打台灣她扣稅扣成本後比台灣稅前還高很多
作者: mark0204 (Mark)   2021-04-22 14:10:00
多吃飯是死,少吃飯是死,所以你都不吃飯去投資,對吧?
作者: kobeyo (爽哥)   2021-04-22 15:22:00
又是一個乎略只提高第二戶持有稅的無聊舉例,贊成打房的也很少人説從第一戶就提高好嗎,誰打自住是不要選票了
作者: Lilyzoea6 (Lilyzoea6)   2021-04-22 19:36:00
覺青喜歡提些法案強姦自己也不是1-2天的事了實價課持有稅 結果就是一堆沒什麼錢空有房的老人悲劇罷了 不缺錢的酒照喝舞照跳
作者: ckgodboy (平常心)   2021-04-22 22:18:00
作者: pcxpchou (小G)   2021-04-22 22:21:00
買一棟的說政府應該第二棟提高稅 買兩棟的說政府應該第三棟提高税 窮人就是這樣喜歡拖著大家一起窮 好像自己就沒這麼爛了
作者: a1237759 (歡迎搭訕..)   2021-04-22 22:30:00
講第二戶的更傻B,第二戶不就想都不想就是加給承租戶嗎
作者: wakuwaku (倒立喝汽水)   2021-04-23 18:10:00
有看不懂的覺青在噓了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com