作者:
Tapqou (三三三)
2020-07-06 09:00:49至少老房的更新要強迫一下吧
很多40年老屋遇到強震難道撐得下去嗎?
而且很多外國人來台灣，對台灣的第一印象就是
房子髒髒老老舊舊...
很丟臉耶
給人的印象就是政府沒在做事，失能的政府
政府不想打房，會影響GDP
沒關係，我想大家都可以接受
畢竟經濟數據也是國家競爭力之一
但是老房的更新重建應該要立法管制吧?
很多撐到60年了還是要繼續租
無殼蝸牛沒錢就只能租這種危樓
這不是一件好事情吧?
政府可以參考德國或日本怎麼去化老房危樓
日本是屋齡30年的一律不准貸款，房屋價值歸零
或許是個不錯的選擇
自住只有一間的人 你要他睡公園嗎XD對 打房還比較容易
這樣房東成本上漲租金又要增加只會房東房客一起造反你知道最簡單的是什麼嗎找個薪水高一點的工作要租好的買好的都可以讓自己發大財這比一堆網路幻想文要做到的難度低得多
作者:
josh17 (珍惜資源)
2020-07-06 09:19:00推二樓。而且現在沒有一個強力的在野黨也很糟糕
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-06 09:25:00強迫都更你叫一堆老人沒房子住嗎？
作者:
aimlin ( )
2020-07-06 09:25:00老屋定時維護 使用一百年沒問題老車定期維護也可以用百萬公里
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-06 09:26:00為了面子趕走低端人口你搬去北京就好台灣不適合你
作者:
aimlin ( )
2020-07-06 09:26:00老屋退場假議題啦 建商想坑殺都更老住戶而已
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2020-07-06 09:28:00請問臺灣哪裡有都市更新之後房價跌的？...
作者:
Aso ( )
2020-07-06 09:33:00不要再做夢了好嗎 哪有人會搬石頭砸自己的腳的
作者: migration265 (白馬boy) 2020-07-06 09:37:00
不可能
別傻了 真的有在談居住的政黨 根本就沒票普羅大眾只聽得懂 要反中保台
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-06 09:41:00歐洲一堆60年甚至百年老屋要不要先拆掉啊XD
作者:
HuangJS (段譽)
2020-07-06 09:45:00"政府不想打房，會影響GDP"笑死，我不能接受
作者:
dreamsct (dreamsc)
2020-07-06 09:50:00投資客會感謝你 政府瘋狂都更 老屋又可以炒一波 房價漲翻天XDDD
針對有立即性危險的大樓，政府是有拆除機制的，像是淡水東來。而很多超過40年的老屋，雖然外觀看起來老舊破，但是是沒有結構安全問題的。
作者:
rain2000 (heavy rain)
2020-07-06 10:26:00這維護費誰要出 房租暴漲一波
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-06 10:55:00不管政府甚麼措施都是助長房價啦，因為投資客總是找得到說詞告訴你這不是打房，投資客超爽的云云，但你從實價登錄一看，房價5年不漲不跌了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-06 11:06:00統計上看5年不漲不跌還損失五年通膨，但有一群人永遠怪政府不打房
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2020-07-06 11:09:00香港也髒髒老老舊舊，也沒聽什麼洋人說醜
都更早就被文林苑事件的覺青給弄死了，拆房子是要欺負弱勢嗎
作者:
hdw 2020-07-06 12:25:00覺得老屋更新還真要強硬一點，台灣是地震帶，風險很高的
作者:
linyap (miche)
2020-07-06 12:51:00總覺得會有低收入者在那邊哭官逼民反或者一堆等繼承的在那邊艾貝靠木...真這麼做 爽的大概是建商與投客強迫所有人去住新宅
作者:
guanole (())
2020-07-06 13:24:00都更 房價更高
作者: Liwen220 (路人~~~~) 2020-07-06 13:52:00
日本有颱風有地震，百年老房也不在少數啊
作者:
neverli (想睡)
2020-07-06 14:32:00強迫？苗栗張藥房、文林苑王家
作者: geeg (no) 2020-07-06 20:12:00
政府不打房，是因為不打房也有選票，政黨應該多輪替幾次