※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
不對
你忽略了供需問題，市場是王
市中心這些空屋本來就一直存在差不多的數目。越多人租，自然可以變相上漲
如果租屋人口沒增加
那租不起的物件，難道都變空屋嗎？
你的說法，只成立於供給不增加，需求大幅提高
市中心供給或許沒太多增加
一環二環空屋增加到爆，怎漲？
香港鳥籠來自廣東移民產生，你應該知道的
是因為低階需求大增才產生
扯一起不合理
: 幹嘛要租鳥籠 幹嘛要租到中永和
: 就是因為漲租阿
: 你被迫越租越小間
: 世界各國租金上漲的呈現也是這樣
: 租金總價有極限 他付不出來就是付不出來
: 但空間忍受下限還很大
: 所以就是不停的挑戰租客下限XD
: 不要說什麼膠囊小房間
: 英國連樓梯下面那個小空間都可以隔起來租人
: 就是哈利波特住的那個地方
: 如果你越租越遠 套房隔間越租越小
: 別欺騙自己 這就是漲租的結果

你可以看東京都心回歸就知道你的命題一堆漏洞淡水通勤成本一小時，空屋量大跟台北市有什麼關係？

淡水到北投多久？新莊到北市多久？土城到北市多久

台北市空屋率全國最低耶 真的算滿租了阿=.=

中和左岸到北市多久

所以很多物件根本沒什麼漲啊當然這幾年經濟不錯，跟著往上一點點很合理啊以一二環重劃區的待租數目，怎麼大漲？

供給過剩，租金會一路漲？要動動腦喔

不好意思沒惡意, 單純看你回龍二的訊息, 我猜應該是原PO沒看懂, 我稍微說明一下, 龍二的意思是說現在台北實際房租就一直漲了, 你也清楚這點如果按照原文的邏輯, 台北存在一堆可出租的空屋 (供給過剩), 那現況為何台北房租還是持續漲所以實際狀況其實 台北並不存在供給過剩的問題不知道這樣解釋是否能幫助原PO瞭解, 如無法請忽略