※ 引述 《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》 之銘言：
: 　
: 　
: 左邊屋齡39年 7層高
: 右邊屋齡36年 12層高
: 　
: 然後又被A了一下 在一起在一起都更~XD
: 　
: ※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言：
: : → dans: 反正都上新聞，黃標標籤撕不掉了，乾脆放棄治療，幫隔壁QQ 04/18 14:
: 20
: : 推 F0r: 買台北老公寓擠市區最怕這種事 04/18 14:
: 20
: : → dans: 老公寓大多連棟，不怕傾斜，大樓才怕傾斜。這案例說不定只 04/18 14:
: 22
: : → dans: 是建築太重，土壤鬆軟了一下結果就傾斜了 04/18 14:
: 22
: : 推 vaughn: 雙北老公寓華廈最近已經跌很兇了還發生地震 04/18 14:
: 22
: : 推 damps: dan 沒錯，這就是土壤液化的一種型態 04/18 14:
: 23
: : → damps: 整個雙北土壤液化區都有這種傾倒風險 04/18 14:
: 24
我說的沒錯啊，我指的是房屋傾斜就是地震時土壤液化的一種災害。kuso大你是看錯還是誤
會我的意思，這個是有什麼問題嗎？
https://reurl.cc/1kK4X
土壤液化可能會引發噴砂、山崩及地層下陷災害，損壞交通路線、港灣與河海工程設施，並
造成建築結構體發生龜裂或傾斜，以及維生管線破壞等。
https://www.sendspace.com/file/4i9r4n
https://reurl.cc/5bKrV
土壤液化區查詢
https://reurl.cc/oK8gM
紅色 高潛勢區
黃色 中潛勢區
綠色 低潛勢區

這間不是液化喔沒誤會，都是地震才裂的看一樓樓高就知道結構斷裂是因為斜下去 才裂的喔。都沒下去干土壤液化啥事看新聞的一樓照片就知道一樓都沒下去。還是上面樓層自己液化了

友善討論推　這間裂在上面

我說的那個時候新聞還沒出來斷裂

照片一開始就看到勒下面跟本是平也沒斜的還有土壤液化不會一排只有一間

土壤液化好像之前不流行了 又要重出江湖？

更新是說確認沒有問題。應該是土壤液化啦

我從來沒說斷裂是液化啊，是有什麼誤會地震後房屋傾斜的原理就是土壤液化造成你有確實看完我po的連結嗎？還是你 單純地認為只要沒倒都非土壤液化引起？地震後引起土質粒子鬆動都叫做土壤液化好嗎

現在台灣出現土壤液化的很少，大部份都是超抽地下水造成的地層下陷一樓沒下陷和歪斜 哪來的土壤液化。周圍其他樓一個液化都沒只單樓液化是不可能的 你知道流沙嗎？周圍都會錯動一開始就知道不可能是土壤液化勒你可以去查 土壤液化的房屋是怎麼液化的，這些地基一個接一個

不要凹了啦 你都回答沒錯 別說這不是在回答dans

液化會先從馬路開始

奉勸你做人不要那麼鐵齒，你還是詳細看我的連結吧爭一個網路上的輸贏或是你認為的輸贏不會有幫助看在我還蠻欣賞你的數據分析上，到這為止了

dan大 已經確定土壤液化??

鐵齒個頭啦， 你要液化 要有地方土噴出來啦。。。。。或是水，啥鬼都沒是啥液化啊。。。

不是液化就是結構受損，既然市府檢驗完說安全無虞，應該是單純液化造成傾斜角度而已。龜裂不代表結構裂，也可能只是油漆裂

推id應景

反正我也不太知道啦，我只想當柯黑及鶚黑大樓傾斜，亞斯伯格柯P不用負責嗎？以前郝龍斌當市長沒有大樓傾斜，換柯P就有？

土壤液化 主要重點是老舊公寓 和打好地基的大樓華廈沒啥關係的啦，拜託老舊大樓主要是耐震度問題，土壤液化是老舊公寓問題

台北市 舊房子 很多房屋傾斜的問題應該都是土壤液化造成的房屋傾斜(無論是否結構有明顯損傷) 法院好像都判賠

地基好像超過多少才穿過土壤液化帶的樣子

你可以查查土壤液化的範例都是沒地基的。。。https://i.imgur.com/0jxF6GZ.jpg都是沒啥地基的。。 甚至圖片範例都是在兩側也無地基屋的情況

地下室有挖到兩三樓的都不太怕液化

應該有挖地下室的都是筏式基了吧?

土壤液化公告時在積極推動的也是老舊公寓

建商？

桃園看起來還不錯