Re: [閒聊] 住商不動產交易糾紛?!

作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-18 17:53:32
無聊翻了一下實價登錄
因為有KEY WORD 頗好查
歷年轉移
19.47坪透天
102 09 850
107 08 1200
後面水平2條街
107 12
仁和街 22.01坪透天 1348
仁和街 24.73坪透天 1348
前面水平2條街
107 4
仁愛街53巷 15.43坪透天 950
就價格來說的確接近當時行情XD
台北市婦人買三重透天給小孩...聽起來就怪怪的( ′-`)y-~
三重耶.... 還是天龍國沒聽過三重?
https://news.housefun.com.tw/news/article/755654224945.html
萬華搬到三重,看來應該是正常換屋
還有後續
徐立信在記者會現場直接撥電話給泛信義集團住商不動產總部,法務部門主管答稱,經紀
業受賣方委託後,依規定只要提三個月內的交易價格供參考,沒有說要把以前的行情也查
出來。該名主管說,賣方回覆住商不動產總部說當時買價大概是一千萬,加上一些裝潢費
用。他強調,成交時已揭露106年的實價登錄資料,至於前一手屋主當年成交的價格,仲
介業者並無義務提供。
三個月內好像那帶根本沒啥透天的實價登錄。
買貴退差價啊,告的贏就有戲勒
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言:
: ※ 引述《vvswing ()》之銘言:
: : C小姐:「看房第一天就先給我看了假的實價登錄,那個好像是已經被變造過的!」
: : 以上為新聞內容,以下開放討論
: 如果拿假的實價資料,我想應該不太可能,可能是拿附近建案的資料吧。
: 至於說買方要不要自己查?我覺得不用,仲介收那麼貴的仲介費,作用不就在此?如果
: 買方還不能相信仲介給的資料,那就不能怪大家敵視仲介阿。
: 因此推文說買方要自己去查,我覺得這種說法只是助長社會的不信任感而已。
: 難道我們去看醫生,吃到錯誤的藥,也要自己去查藥?就是一定信任醫生,信任藥師吧

: 要是這樣可以無限上綱,那我們不就活在一個到處都是詐騙集團的社會?不累嗎?
: 因此這部分我覺得就三七開吧,買方三成,仲介負擔七成。買貴退價差(雖然幾乎不可

: )。
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2019-04-18 19:52:00
所以事實是買方拿102年價格850來說買貴?真的笑鼠人
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-18 20:20:00
顆顆
作者: supa64 (淳樸商人)   2019-04-18 20:21:00
不要這樣拆穿別人的高潮潮吹阿(憋著笑
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2019-04-18 20:38:00
根本也沒買貴,貪的要死,最好家裡死人讓她買的過癮
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-18 21:47:00
總之先不論造價,這是看看有沒有在購買當下行情內

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com