連結：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180609/1370241/
內文：
7165出版時間：2018/06/09 14:00
黃國昌。資料照片
國民黨新北市長參選人侯友宜昨日（8日）晚間出席新北市地政業務從業人員職業工會會
員代表大會餐敘，並受邀致詞。餐敘中，他強調「居住安全的重要性遠超過居住正義」，
也向大眾呼籲「不要老是被居住正義的民粹綁架，沒有安全就沒有一切。」
對此，時代力量主席黃國昌今日（9日）稍早在臉書發文表達質疑，表示「當新北市的年
輕人正為高房價所苦，快要看不到未來」，沒想到卻「聽到市長候選人這樣的發言，令人
難以置信，更難以認同。」
關於居住正義與居住安全的議題，黃國昌進一步提出三個問題，「居住正義的理念是民粹
嗎？」、「居住安全與居住正義相互對立嗎？」以及「新北市的住宅政策應如何改革？」
並公開向侯友宜「下戰帖」，期望雙方針對三項議題深度討論。
貼文一出，引起網友熱烈討論「講居住安全那就先拆違建吧」、「電爆他」、「就是因為
沒有居住正義才沒有居住安全，不然那些頂加的悲劇哪來的？」、「根本就是要約他出來
打臉的」。（即時新聞中心／綜合報導）
心得：全國第一大都的準市長侯友宜先生表態了，大家看法如何?
文化大學上面租侯先生房的不知有無享受到居住正義?

北市精華區基隆價的居住正義就是民粹無誤啊樓下老方說：北市房地慘精華區賠四千萬是個案

一個正義，各自表述但是直接否定正義的，肯定是失言

沒差 反正年輕人本來就不會選他 XD

之前有個網友說得很棒啊台灣沒有居住正義問題，只有眼高手低問題

空空:台北應該賣0.1折才是正義！！

居住正義大多數是民粹沒錯啊

先拆違建看看 落實居住安全

南鐵是不是民粹？

回頭看文林苑、虎林街的釘子戶，居住正義是民粹沒錯

照新聞報的，新北最近的確是有加強拆違建

其實沒錯啊= =

炒房是正義?

居住正義跟居住安全真有違背嗎? 怎麼說得要正義就沒安全?突然想到....是在說他任內蓋的浮洲合宜宅嗎? XDDD

國民教育說食衣住行是基本需求 再來才是育樂

上次朱差點被翻盤 這次侯... XD

哈哈哈哈 真的 居住安全拜託先把新北所有違建拆除

虎林街是指永春嗎[email protected]@

違建不一定是危險，不是違建也不一定安全

太認真，跟轉型正義一樣，都是鬥爭圖利自己的工具的

黃國昌有要選？不然侯友宜幹麻浪費時間跟你討論？蓋一堆浮洲合宜宅等級的社會住宅，有比較符合居住正義？

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=389487 不意外

浮洲合宜住宅是侯友宜當副市長任內蓋的，有沒有為了居住正義蓋我是不知道，蓋了以後有沒有居住安全，誰可以跟我保證

侯又沒說居住正義不重要，是強調居住安全比居住正義更優先講的好像這兩者無法並存一樣

安啦 覺青或空軍對新北沒興趣

在台灣是民粹沒錯啊，完全520分水嶺，換黨後，那些抗議覺青都去哪裡了？

當官了

變成爵卿了呀～

侯確實沒說錯！安全比正義重要，再說為何非精華區不住？

社宅往郊區蓋，但是該配套的交通跟機能都沒有，難怪人家不去。不用講什麼市價85折，光是能報稅就夠有吸引力了

住社宅又什麼都要 哪有那麼好的事

文林苑是民粹XD某樓去土地相關法規跟權利熟讀吧！土地持分全部跟共有在社會上是不同價值的在實際上也是不同價值，要不然就不會那麼多共有土地無法處理了。

是民粹沒錯+1

廢地說和有限資源說 文林苑王家是民粹十足肯定

爛kmt

總算有敢說實話的政治人 讚

不是民粹+1不過還是要看個案。每個情況都不一樣

確實是民粹啊

正義這個詞被濫用到很蠢，何必說正義，說我要爽就好了反正人性永遠都是爽爽爽，動物一隻。

居住正義是民粹，根本不可能有居住正義，自由國度，請回歸市場經濟

回歸市場經濟就是提早持有稅比照汽車同價格牌照稅比例課徵，然後水電瓦斯網路第四台第二屋比照汽車燃料稅課徵持有稅。課徵跟汽車新車價格同等稅的比例，我看還怎麼回歸市場經濟

市場失靈的東西就是要靠公權力去管制