: 心得：
: 我想像中的居住正義是：人人有得住、戶戶住得好（未必皆是買房）
我對你說的居住正義有很大的問題 這好像是半官方立場了
如果正常工作都買不起房的話 房子那麼貴 這些財富到哪裡去了?
只是拿去給既得利益 收買他們人心嗎?
那這樣叫正義嗎?

半官方立場? 我又不是公務員 我也不確定我想像的居住正義是不是這樣 買不起 但住得起住得好 這樣不對嗎?

蛋黃區新屋價高需求多 買不起不意外吧 但雙北週邊甚至外縣市 真的買不起?

你的居住正義才有問題吧，居住正義是住得起不是買得起世界上多的是房地產為投資商品的國家，租金才是重點你第二行就把買房跟財富劃上等號，那它當然是投資商品居住正義就是讓你有得住沒錯啊，居住權也是居住正義一環但買房不是居住正義，因為買房不是必要行為居住不義的情況是像香港工資都付不起租金了不然為什麼政府要蓋只租不賣的社會住宅來實現居住正義就是要實現低收入戶能償付的租金同時生活在都市裡但即便台北，租金對中產或一般上班族都是可負擔的炒作到租金的時候你才會真正體會什麼叫居住正義居住正義就是炒防斷頭被法拍也不影響租戶居住權反正你租的人只是換房東，上面投資客破產也不關你的事換了房東就漲幾倍租金的話那才叫沒有居住正義可言現在在台灣根本沒發生這種狀況，非點交至多能再住五年也就是就算你房東破產你還是能最多住五年租金也不貴五年時間給你找房子緩衝搬家很夠了

這邊的居住正義 難道是人人買得起蛋黃區新屋才可以嗎

一般來說 講居住權多半是看租金 而不是自有住宅房價

正義這個詞被濫用很久了 變成不願意面對自己人生的藉口變成我想要的得不到就是不正義 舉國上下都是這種風氣台灣也於是前途茫然

原PO要的居住正義根本不是居住正義而是財富正義啊變成是我也要買得起房子，這樣我才有不動產他的出發點是"房子那麼貴 這些財富到哪裡去了?"是擔心財富分配問題而不是居住問題

其實中南部有很多一坪4萬的房子，怎麼會買不起呢?

人民發動革命打完地主就有正義囉

正義是拿來要求别人的

談居住正義最後卻是在說財富 利益，不覺得自己鬼打牆嗎

買房正義https://i.imgur.com/FS4VNox.jpg賣的秒殺，租金只有2%也租不光的合宜新北的合宜出租是真的便宜喔是含管理費只要總價2%

勿貼危樓 (x)