連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180424000568-260107
內文：
2018年04月24日 04:11 中國時報 張立勳／台北報導
北市稅捐處查獲去年下半年有1萬3000多戶用水量0度，以此認定沒有居住事實，對屋主徵
收1倍房屋稅，但有民眾向議員王欣儀陳情，因為平日在桃園上班留宿公司，一周回家次
數頂多2次，結果卻被認定是「非自住」，感到相當委屈，王欣儀痛批認定過程草率，市
府根本是在搶錢；北市財政局則說，會從寬認定。
非自住 房屋稅差1倍
稅捐處上月陸續寄出函文，告知民眾的住家在去年7月至12月期間，實際用水度數為0度，
認定是未實際居住，所以不符自住使用，依照台北市房屋稅徵收自治條例規定，要把原來
1.2％稅率調高成2.4％。
市民呂先生收到函文後傻眼，向王欣儀陳情指出，他買了1間40年的老公寓，因為平日在
桃園上班，為了省通勤費用留宿公司，假日就到祖母家照顧生病的祖母，每周大約回家2
次，回到家都是倒頭就睡，實際用水度數當然是0，結果房子竟被認定是非自住，實在很
委屈。
王欣儀昨在財建部門質詢痛批市府，寧可錯殺一百，不可放過一人，僅採取用水資料認定
居住事實，理由太過牽強、薄弱，甚至不讓民眾陳述理由，質疑過程草率，根本是在搶錢
。
民代質疑過程草率
此外，議員王閔生也指出，據稅捐處統計有1萬3795戶被調高稅率，1032戶提出申訴後，
有419戶核定更正，他懷疑怎麼會有如此高的更正率？不會有人反對租稅正義，但程序正
義更重要，不解稅捐處以用水量認定的法源依據為何？
北市財政局長陳志銘回應，財政部認定自住房屋必須要有實際居住，法源沒有問題，用水
的使用度數判別是執行方式之一，若住戶提出異議，就會派人到場稽核，只要有家具會從
寬認定，不過，王欣儀仍不滿抨擊，從寬認定的範圍又在哪？
心得：
之前分享過 去居住正義論壇就有提到這一塊
實際自住要輕稅 空屋囤房不能1.2%的稅
可惜只有台北市政府頂住壓力做
希望六都都能跟進 務實的打擊囤房
如果不把空屋囤房的物件逼入租屋市場
蓋公宅實在緩不濟急
另，說是徵收一倍 也不過是 1.2% => 2.4%
可能是每年三四千變六七千吧
這樣都有人跳腳？
可見就算被這樣徵稅 應該也不想把房投入租屋市場
多出來的三四千變純持有成本支出 所以才跳腳
居住正義還有待努力
我想像中的居住正義是：人人有得住、戶戶住得好（未必皆是買房）