Re: [閒聊] 老公寓比大樓更容易失火?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2017-11-23 14:40:27
除了早期電線配線問題之外.
(早期用電量少,配的電線比較細)
最主要還是裝潢/堆積雜物.
一堆人家裡堆得跟狗窩似的,並且都是可燃物.
那個火一燒起來,你根本擋不住...
另外就是裝潢做太多,然後都是木作的,尤其是老式裝潢,包一大堆..
這個也是火災必殺問題.
然後起火原因,電線走火+抽菸最常見...電線走火比率越來越低,抽菸比率越來越高.
(比率低是因為保險開關的進化以及普及關係)
像這次這種,就是木作+東西太多 (改套房,因為空間小,所以東西堆放非常多)
因此只要有一個地方起火,沒壓下去,火勢一大,溫度起來.
其他間套房裡面密密麻麻的棉被衣服就快速全燒起來...
這根本無解.....
不過現在是因為,裝潢隔間很多都已經使用防火材.
並且大樓都有自動灑水系統.
所以大樓火災比率大幅下降.
尤其說2x樓為啥更少火災,是因為2x樓的屋齡更新,防火的概念和規畫更好.
而老公寓老透天,則是還是一大堆木作裝潢+老人愛堆東西.
另外透天很愛在自己家抽菸,外加很多做資源回收...
這些都造成太容易火災的問題.
反而像我們這種大空間習慣居住者,房子東西很分散,又沒做裝潢直接擺家具..
你要燒?...你丟汽油彈近來也充其量把我一間房間燒掉而已...
我一樣住40年的透天店面...可是要燒我家太困難了...
所以火災的起因點還是...裝潢,以及東西堆放問題.
至於說甚麼要把改套房的房東都抓去關..XD
那...我講過我絕對舉雙手雙腳支持..(我又沒改套).
你把它們都抓去關了,那我的兩房三房就要爆漲了,無論租金還是房價.
so...我支持各位快去檢舉那些無良房東..go go go~~~~
另外,火災之後,屋主有火災險.
所以其實他損失應該也沒想像中大.
and..火在燒更大一點,也許它還可以期待都更,然後再撈一筆...
別傻了,房東又不住那裏,這種危險,他不但不承擔,並且還可以虧損轉嫁...
然後鈔票數一數,再去搞下一間改套出來..
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 14:45:00
推我在別篇也說了,嚴抓隔套會租金會漲,需求一樣多供給變少了
作者: KrisNYC (Kris)   2017-11-23 14:51:00
房東這次被移送了 但是不知道會怎麼罰
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2017-11-23 14:53:00
房東不知道會不會有刑責問題??還是只是做做樣子,無法可管??
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 14:53:00
我覺得也罰不重,台灣酒駕撞死人都判不重了何況是這個
作者: kevin190 (夏日晚風)   2017-11-23 14:58:00
可能房東會被告過失致死吧
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾)   2017-11-23 15:00:00
作者: tsukasa107 (悫號:)   2017-11-23 15:03:00
想反了吧 嚴抓就是更多兩房兩廳出來 而且都是爛地段租金壓更低
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 15:05:00
事件的本質就是市場有這個需求,不然房東也沒辦法這樣搞,只是我個人認為這個房東自己也太誇張就是了
作者: fox999 (fox)   2017-11-23 15:09:00
原來是市場需求拿槍抵著房東去違法隔間喔 受教了
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 15:12:00
有人說「市場需求拿槍抵著房東」?殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做而已啊而且本來就是市場需求啊,不然房東隔成這樣沒人要租,他隔的下去?不要跟我說租屋的不懂消防法規,我路人甲也不懂,但是正常人看到一層隔10幾間,還租的妳說他完全沒概念?不可能吧!但就是沒辦法啊,不然誰不想租安全一點好一點的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-11-23 15:23:00
大家都不要租不安全的房子 不安全的房子就不會有了大家不買鋁罐車 鋁罐車就不會再賣了 但實際上很難
作者: spmark (這就是幸運)   2017-11-23 15:25:00
這次是雅房阿,頂加套房之前抓過了
作者: SpermFriend (小朋友)   2017-11-23 15:30:00
主因是無良房東吧,你扯這麼多夾帶炫耀幹嘛
作者: apple123773 (逆水)   2017-11-23 15:41:00
沒有拉房東大概頂多罰錢拉罪責在縱火的人
作者: Aquatics (小哈)   2017-11-23 15:49:00
改套火災險會正常理賠嗎?
作者: chair209   2017-11-23 15:50:00
沒有人規定不能買鋁罐車不能住不安全房,但相對的你必須要更小心使用這些產品,而不是一句沒錢就擺爛,那死了也只是剛好而已...沒錢有沒錢的搞法,拿命來賭那就是個人選擇了
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 15:53:00
C大說的是...
作者: kage01 (嗯)   2017-11-23 16:10:00
你小心也要別人小心啊只有一個人注意也沒用
作者: chair209   2017-11-23 16:27:00
因為路上可能有酒駕,所以我走路小心也沒用?你一定有選擇權要把自己放在多安全的位置,要不要做而已
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2017-11-23 17:32:00
推個
作者: TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)   2017-11-23 17:35:00
ceca大必推!!
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 17:37:00
就市場有需求,不管什麼行業有需求就會有供給,而且妳抓越嚴就是價格一直往上而已,因為需求就這麼多,供給跟不上..
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-23 17:48:00
真的 也只有無良房東 才肯花時間、力氣去賺這種錢結果 一把火燒掉 真的有賺錢?都更 應該沒那麼簡單中和屋主 絕對也很貪 XDD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-11-23 18:29:00
公宅蓋下去 就沒這種事情了
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-11-23 18:37:00
這種似是而非的發言部分有道理 但這麼理直氣壯也不簡單慣老闆表示 沒我提供低薪工作 你們這些窮人喝西北風啦質疑房東違法改建還要被說是酸民打高空 XD
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 18:56:00
C大說的刺耳,但這就是社會現實,看香港要拆違建抗議的都是租戶,哀
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-11-23 19:44:00
沒錢租好屋只能租隔間又酸房東無良
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-11-23 19:59:00
ceca說的是真的 唉
作者: moocow (void)   2017-11-23 20:34:00
透天要改套沒事阿 本案是公寓改套超過三個單位
作者: QQeevv (qq)   2017-11-23 21:47:00
很有道理
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2017-11-23 23:09:00
社會很現實,某程度上沒有這些房東,這些相較弱勢族群的房客要他們怎麼辦?睡台北車站?有空去工地看看那些最基層的粗工,沒有工地讓他工作一天賺個1200,你是要他去7-11賺嗎? 說難聽點,人家7-11還不一定想請。那他們怎麼辦?只能去工地做做粗活同理,市場就是有需求才有這種套房出現,唯一解決方式就是想辦法多賺錢逃離那種環境。有空多走出去看看,這社會很黑暗的,什麼都要照規定來到最後沒有誰會得利,只會日子更難過的。照規定 !! 知道這三個字背後要付出多少代價? 如果真要照規定是有那個肩膀可以承擔嗎?
作者: popher (popher)   2017-11-24 00:39:00
沒這麼悲觀 不然乾脆勞基法也廢掉好了
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-24 02:44:00
推nike勞基法是就跟現行其他法規一樣,給安分守己的人在遵守的,但是更多的是為了錢沒在管妳什麼法的人,這些人當然很可惡,但是實務上某些層面來講,還是回到供需問題,我認識一個舉牌工,一天8小時800塊沒勞健保喔,僱主亂扣錢也不敢吭,因為他年老、學歷差根本找不到其他的僱主就是吃定他找不到其他工作才敢凹他相對的這個房東他肯定也是打出比附近便宜的租金,所以才一堆人去租,不管租的人是沒錢還是想省錢或有其他原因啦我不信這些人全部都不知道這種地方相對風險高,只是為了錢也只好妥協了
作者: jin956 (jin956)   2017-11-24 05:59:00
中肯推.現實就是醬
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-11-24 07:54:00
阿你之前不是說你最愛頂加的商品?https://i.imgur.com/txyfe7q.png
作者: apple123773 (逆水)   2017-11-24 08:23:00
他賣23房的...有可能裝潢那麼多嗎?裝潢很貴的
作者: mavisQ (cheshire cat)   2017-11-24 08:45:00
悲傷但真實
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2017-11-24 09:10:00
柯p一開始興沖沖要拆違建 結果現在?
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2017-11-24 09:31:00
贊成,我認為法律也廢掉好了,守法要花太多成本酒駕撞死人無形之中也是在替社會減少人口負擔
作者: seraphpiyo (撞牆也會失敗)   2017-11-24 10:39:00
不就《人類大歷史》講的,人類自己發展成現在這樣不一定整體演化最佳解,就水往低處流一樣變資本主義回不去
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2017-11-24 12:53:00
拆違建就是把一堆弱勢趕出市區
作者: hultese (hultese)   2017-11-24 12:57:00
所以破爛舊公寓舊大樓不要自住周邊一堆鐵皮屋、違建的舊社區最好也別碰除了市容差、居民複雜素質低落、最重要的是公共安全堪憂
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-11-24 13:33:00
支持各位快去檢舉那些無良房東..go go go~~~~
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2017-11-24 15:04:00
全臺一般住戶一堆違建也沒比較安全,防火巷增建,小巷蓋大雨遮,四處違停對放雜物,全部都檢舉強迫改正只是叫底層的人不要活了
作者: hultese (hultese)   2017-11-24 16:15:00
改正違建不至於活不下吧
作者: staffordan (寶可夢)   2017-11-24 23:12:00
政府要解決的問題,社會變成這樣,根本就是政客政府無能搞出來,人民就好好監督政客,選舉去投票!
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2017-11-25 09:19:00
樓上不要把責任都推到政客身上啊,出來想當政治家糾舉這些違法的早就被選民扛去種了,關說才叫選民服務啊民眾的素質決定民意代表的品質
作者: planta (小盆栽)   2017-11-25 23:51:00
不要說不買房,就可以有生活品質出國玩樂,租房子,通常易捨不得有去無回租金,貪便宜,結果連基本安全都沒有了,何來生活品質?人生到頭來仍是正反合呀!不如早點累積,早點成就~
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-11-26 00:21:00
貸款利息回得來嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com