[閒聊] 老公寓比大樓更容易失火?

作者: leoth (小貓)   2017-11-23 11:31:03
餓死抬頭
昨晚發生的中和惡火奪九命新聞
我早上有貼新聞文章,引起大家的重視與討論
我發現推文底下有人提到大樓也很危險,我就抱持懷疑態度,想了解究竟是公寓危險?還
是大樓危險?
也想找找看有沒有關於公寓和大樓各發生失火的比例? 如果大家有查到數據,歡迎提供

我找到一篇文章如下
https://www.nownews.com/news/20160730/2187385
房市/住越高越安全? 火災發生率還不到1趴
現代建築越蓋越高,會不會擔心住那麼高,萬一發生火災等狀況,逃生、救災都比較困難
?根據內政部統計,以火災發生機率來看,低樓層透天、公寓等每年火災的發生率高達8
成8以上,20樓以上的高層建築發生率則不到1%。
根據內政部消防署統計,每年全國各類建築物發生火災的次數有上千件,大多都造成了一
些生命財產的損失,大家可能會好奇,在這些火災中,哪些建築物發生火災的機率是較高
的?
東龍不動產企研室根據消防署的資料加以分析,發現5層樓以下的建築物發生火災的頻率
最高,2010年起公寓型、透天等產品的火災發生比例都占8成8以上,甚至接近9成,而樓
層越高與火災發生的次數卻呈反比,6-12層的建築發生火災比率不到1成,13-19層在3%以
下,20層以上高層建築更在1%以下。
東龍不動產董事長王棟隆指出,一般人的印象都認為樓層越高發生火災的可能性越高,甚
至有些人還有「懼高症」,深怕高樓一旦發生火災,救災及逃生都十分困難,因而比較不
敢買較高樓層住宅,但事實反而相反,顯然民眾在購屋選擇上不用有懼買高樓層的迷失。
為什麼5樓以下的建築物火災發生率特別高?王棟隆認為,應該與建物老舊、違建及電器
使用不當都有密切的關係。根據內政部資料顯示,全台住宅存量約812萬戶,屋齡超過30
年的老宅,超過300萬戶,占比約37%,這些老舊的房子幾乎都是屬公寓型或是透天厝,以
國人住宅使用習慣來看,自住者很少會主動去更新電線管路,因此較容易出現線路老舊負
荷不了等意外,加上老舊公寓常有改裝成套房或是頂樓加蓋違建等情形,也比較可能會造
成電線走火等災害。
消防署的統計也顯示,房子發生火災最主要的原因是電器設備使用不當,特別是在夏天,
很多老舊的公寓或透天厝特別熱,在所有冷涼設備火力齊開的情況下,也是較易發生火災
的原因之一,特別提醒住在老舊房子的民眾,如果屋齡超過25年,最好能全面抽換電線及
相關插頭、開關,以確保居家安全無虞。
所以排除人為縱火外
老舊公寓發生火災機率的確比大樓高.....
希望大家要正視公寓的消防安全性問題
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-23 11:33:00
有趣的數字但是 本魯還是覺得 呆北市有很多老舊大樓住商混雜 戶數多未來大樓更老舊之後 應該也會變得更危險房子還是盡量買新一點的如果要自住 買一間 年紀比自己大的房子 好搞笑 XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-11-23 11:45:00
大樓高樓層都有灑水所以就算起火也比較容易控制消防法規也有差,大樓梯間都有滅火器,老公寓沒有甚至除了灑水外還有消防水喉,第一時間有得保障另外就是大樓有24小時保全的話不會有睡夢中沒人發現問題
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-11-23 11:47:00
現在大樓管理也嚴格公共空間禁止堆放私人物品看看幾間公寓外樓梯是淨空的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-11-23 11:48:00
老舊大樓的確會比較危險,但是有一直在易手的會比較好因為易手的重新裝潢通常會抽換電線減少電線走火機率高樓社區當初蓋的時候就比別人多花成本在消防上面有時候不是失火機率低,是沒有往上報的關係很多小型火災在第一時間就撲滅也沒有人報案住過大樓就知道有時候消防警鈴會響,保全就跑去巡查結果可能是住戶開水燒乾之類的,煙霧偵測到就報了如果是公寓就會直接燒乾>起火>延燒.....20層大樓因為雲梯車救不到所以消防法規一直都是最嚴謹的
作者: punkdog (8+9=17)   2017-11-23 11:53:00
水電要重拉
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-11-23 11:54:00
而20層的住戶量要養保全也比5層公寓負擔輕鬆多了很多平常管理費或公設的隱形支出都是在救你一命
作者: KrisNYC (Kris)   2017-11-23 11:56:00
這很不好說 因為易手都是換私電 公電線路都是用到爛為止住商混合我知道有一些有在換公電配電線路 公寓保證沒換
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 12:04:00
社區的20樓電梯大樓上次有一個住戶出門忘記把薰香精油關掉結果啟動煙霧偵測系統把那一戶淹好淹滿,水還滿到外面讓電梯變成水簾洞...大樓消防系統還是很有用的
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 12:06:00
20層左右的很像是雲梯車救災問題,所以這部份檢察都蠻嚴的
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 12:07:00
煙霧偵測後啟動灑水系統
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-11-23 12:10:00
分母搞錯了吧 高樓層建物本來就少發生率8成8 是說火災案件低樓層建物佔比吧
作者: FFMay (一起運動吧)   2017-11-23 12:13:00
舊的防火區劃不好,都燒整片的,新一點大樓就燒那間而已
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 12:16:00
不過最近真的很嚴重的都是燒公寓,大樓很少看到嚴重火災了
作者: foxs9 (moon river)   2017-11-23 12:19:00
我覺得看地段耶 南勢角一帶有些地方跟貧民窟真的有87分像..各種危險因子不定時炸彈
作者: Allyssa (舞動人生)   2017-11-23 12:24:00
中和那個主要是因爲內部木板隔間+頂加
作者: staffordan (寶可夢)   2017-11-23 12:24:00
公寓火災新聞只會越來越多,不會少啦!
作者: hultese (hultese)   2017-11-23 12:27:00
一堆破爛公寓+違建的還不肯配合都更,人家就想拿生命去賭啊,你又能怎樣
作者: Allyssa (舞動人生)   2017-11-23 12:27:00
剛看新聞一層公寓隔12間房出租,跟本香港貧民窟房東本身就很黑心了
作者: kkioiy   2017-11-23 12:27:00
印象中現在法規11層樓以上大樓就需強制裝灑水系統,感覺應該比較安全
作者: Allyssa (舞動人生)   2017-11-23 12:28:00
房東又不是死他自己,繼續黑心收錢啊死的都是比較弱勢的單身租屋族
作者: leoth (小貓)   2017-11-23 12:29:00
那位罔顧人命的房東被移送了
作者: Allyssa (舞動人生)   2017-11-23 12:30:00
大樓不是不燒,只是每間房子可以隔絕火在室內要燒就燒那一間而已,整棟燒要有其他因素加乘例如火舌沒控制住往樓上管線竄,或走道有易燃物堆放英國那次是從外牆的燃物延燒移送一個還有千千萬萬個黑心房東都租高職生、經濟較弱勢者
作者: chienk (.................)   2017-11-23 12:36:00
地段好的老屋跟郊區新屋 觀念該改了 要選新屋 即使是郊區
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 12:38:00
不過我上面舉的例子大樓也已經22年屋齡了,也不一定要選新屋,畢竟新屋價格高啊還是要看建物本身的安全規劃有沒有到位
作者: Wacha (Wacha)   2017-11-23 12:43:00
2005年7月起,8樓以上的大樓住宅必須設置雙逃生梯
作者: kukupica   2017-11-23 12:43:00
老大樓才危險
作者: Wacha (Wacha)   2017-11-23 12:44:00
公寓的低公設比,是用高風險換來的
作者: kukupica   2017-11-23 12:44:00
看來台北都更越來越有希望,地點好的老公寓又要漲了
作者: cclia (天天)   2017-11-23 12:58:00
這種比較 要先把全台高矮房比例統計出來
作者: punkdog (8+9=17)   2017-11-23 13:04:00
公權力不敢拆
作者: Narok (Narok)   2017-11-23 13:15:00
講一堆…所以公設比越來越高就是因為這樣啊,問題是很多人不想買公設不是
作者: leoth (小貓)   2017-11-23 13:17:00
可以這樣說,公設除了電梯,逃生梯外,其他閱覽室,游泳池等沒用,不必買,公設比才不會那麼高
作者: mayko (mayko)   2017-11-23 13:28:00
如果戶數少的話,沒閱覽室,游泳池那些公設比一樣不低.雙逃生梯,一層四戶(含)以上要雙電梯.高樓要中繼水箱...etc 戶數少的話光基本設施公設比例就不低了...
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-11-23 13:34:00
還好吧 這種新聞不是第一次了 民眾健忘的 房價漲才是真的
作者: mayko (mayko)   2017-11-23 13:36:00
老公寓c/p值高是在沒有計入人身安全,都認為我沒這麼倒霉..\
作者: kage01 (嗯)   2017-11-23 14:13:00
公寓有的樓梯太過狹窄 根本就逃不出去 大樓還好點
作者: jecko (振作....)   2017-11-23 14:34:00
老公寓老華夏舊大樓根本不用考慮,這些拿來租人房東自己都不住了剛上台北工作時就租房子在這次火災那附近,居住品質非常糟糕
作者: frank111 (沒有)   2017-11-23 14:44:00
應該說透天或樓中樓無法區分熱區,燒起來就很嚴重現在消防都是倡導要把門關起來避免火或煙亂竄
作者: iele (就是那道彩虹)   2017-11-23 15:24:00
用電習慣的問題
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-11-23 16:47:00
我比較好奇有多少人買房子時仲介會帶看消防設備從沒遇過帶看滅火器、消防栓的
作者: supa64 (淳樸商人)   2017-11-23 16:51:00
通常.買方也沒人在看這個啊..............
作者: noxwhere (Daphne)   2017-11-23 16:52:00
新大樓 11樓以上有自動灑水 更別提每年都要申報消防建材上 每戶大門都可防火一小時 舊公寓就不用說了除非自己換新的門 多裝自動灑水 不然真的不要買
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-11-23 18:12:00
我都會看 也看滅火器有沒有過期 那沒花多少時間
作者: chair209   2017-11-23 18:20:00
有管理的安全性一定會比較好,老公寓透天沒管理當然就差所以重點其實不在新舊,而是管理與否
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-11-23 18:34:00
新大樓那個廣闊的中庭是要容納給消防車進來的~~
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-11-23 21:15:00
買老公寓管線重拉也有風險,其他家著火照樣燒過來都更還是長遠之計
作者: SRT0619 (路人)   2017-11-23 21:17:00
分母搞錯+1 不同樓層建築要各自分開計算失火機率
作者: slc172 (晨星)   2017-11-24 00:33:00
是違建危險
作者: kay2005 (老了嗎?)   2017-11-24 03:04:00
屋齡相同才有比較價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com