Re: [心得] 中和青年住宅居住後的政策感想

作者: kage01 (嗯)   2017-10-03 18:11:17
※ 引述《ivan7296 (張劭)》之銘言:
: 大家好,小弟是7年前段班的魯蛇,剛好就是剛需族群
: 因為買不起只能用租的,後來抽到中和青年住宅套房,也住了3個月
: 覺得很納悶的市我在網路上似乎都沒看到居住的心得
: 不知道是否po文的人都被河蟹了,在此先做不自殺聲明 = =a
: 本文很長,我他喵的想要把這三小垃圾青年住宅幹譙一頓很久了
: 打一打發現太長,而且越打越怒
: 所以這篇先打我對於新北中和青年住宅的看法
: 另一篇再打中和青年住宅本身建築&環境&居住心得 (有點懶的打,有空再看看)
: 首先是對青年住宅政策的看法:
: 垃圾政策!!!!!!!實際上幫助不大. 青年住宅就是根本就是作秀&圖利某些人
: 爲什麼這樣說?
: 來看看經濟條件:
: 一般戶的月租金,套房約9000-11500,兩房16000-20000,三房22500-26500
: 雖然也許是新北8折價,但真的不怎麼便宜
: 重點是有限制家庭年總收入111萬,且每人每月不超過44900元,
: 每2年要重新檢視資格,租期上限6年
: 所以單人來說,年薪上限是 538800,就算54萬好了
: 我問你一句話,當你年薪只有54萬的時候,你會一年花12-14萬租屋????
: 我之前年薪60萬還沒結婚時,租6500套房,不然錢哪夠用阿幹
: 而且目前最多住6年,54萬*6才 324萬,租金就要花73萬左右
: 扣掉生活費等等開消,6年後能怎樣,連頭期都不夠,而且不要忘了這是收入上限喔!!!!
: 再來弔詭的是套房 兩房 三房的收入條件是一樣的!!!!! WTF
: 租兩房以上的條件是家戶口要超過2人
: 你跟我說兩人收入只能有108萬然後一年要花20-30萬租房????
: 如果可以租到死是ok,只能住6年,這中間能存多少錢? 6年後呢?
: 到底這樣的條件真的幫助了青年??????只有那樣的收入到底誰會去住??
: 在我申請之前,我就充滿了疑問,目前想到的是
: 1.有父母可靠的族群,只要把小孩戶口分出來,小孩就符合資格
: 2.收入不用報稅
: 也許還有很多我不知道的操作
其實我覺得這政策的對象是台北和新北市民 家裡有房但現在買不起雙北的人
在年輕到45歲這段時間 能以便宜租金住新的公宅 老了以後回家直接繼承
讓一部分的剛需消失 房價就漲不起來了 GG
作者: vaughn (草哥哥)   2017-10-03 18:14:00
直系爸媽有房是不能抽的
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-03 18:14:00
家裡有房子就不能申請了
作者: kage01 (嗯)   2017-10-03 18:18:00
分戶就好了 好嗎?
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-10-03 18:19:00
這篇主要是說弱勢都租光了正常年輕人租啥
作者: kage01 (嗯)   2017-10-03 18:19:00
誰搞不清楚資格啊
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-03 18:20:00
之前罵投客罵很爽,輪到自己鑽漏洞就沒關係XD這樣搶弱勢的權利不怕有報應嗎XD居住正義?
作者: kage01 (嗯)   2017-10-03 18:25:00
這叫漏洞?這當初政府設計時就考慮進去了吧那些公務員有那麼笨?你來雙北 但你爸媽在別的地方有自有住宅 這樣你才能抽啊
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-03 18:29:00
有道理
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-03 18:30:00
搞一堆政策 就是不願意真正打到房拉
作者: s910443tw (CHUBBY)   2017-10-03 18:38:00
套套好兇
作者: kage01 (嗯)   2017-10-03 18:44:00
我很好奇空總那塊什麼時候要蓋公宅 AIT是沒希望要蓋音樂廳了居住正義極致代表 鄰近帝寶的公宅
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-03 19:02:00
空總那塊地不會蓋公宅的啦,除非柯P民調低才會出這爛步正常有腦的人為了台北市發展這塊精華第一定會拿來開發做公宅又賺不到錢,只為了分配正義有必要這麼浪費嗎??
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-03 19:04:00
又來了 央行借錢去炒房 才是浪費
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-03 19:11:00
事實就是一塊土地怎樣做能有最大產出本來就要審慎評估你覺得空總那塊地拿來蓋公宅會有最大產出嗎??對一般繳稅的升斗小民而言,公宅根本享受不到還要付稅金那還不如政府把地拿去建設開發,起碼蓋出來東西我可使用就算不開發,拿來當公園也爽,起碼可以讓一般人使用而不是只有「少數」抽中樂透公宅的人爽而已
作者: berne (暫時休戰...)   2017-10-03 19:26:00
家有房但老婆不想跟長輩住的,又不需買
作者: wahaha02 (wahahagan)   2017-10-03 19:32:00
公務人員大都不笨 公務員大都很笨
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-03 19:57:00
本來地就是給人住的 是央行借錢出去把價錢炒高 人家才住不起 你講那套 開發這個 開發那個 已經老套了 連葉倫都認錯 彭老不知何時會調整政策
作者: IS0987 (FQ)   2017-10-03 20:18:00
公務人員不笨,但是沒辦法講什麼啊,政客一個比一個大聲而且公務人員跟公務員不同啦
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-10-03 20:25:00
長知識了,原來公務員才是大都很笨
作者: kage01 (嗯)   2017-10-03 20:43:00
柯p都能當選台北市長了… 這幾年似乎沒什麼不可能的
作者: syouth (食神)   2017-10-03 21:17:00
一般弱勢也租不起
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2017-10-03 23:36:00
公宅是吃力不討好政策 完工後一堆問題浮現 最好的方法就是蓋超慢 然後催眠那些買不起的選民 要繼續挺我才有喔
作者: sinceDay   2017-10-03 23:40:00
這樣不叫鑽漏洞,那幹嘛還需特別說直系爸媽有房的不能申請,這邏輯是....
作者: Neymar (內馬爾)   2017-10-03 23:41:00
公務人員和公務員差別在?另外解釋一下,為何公務員(還是所謂公務人員)大都很笨?公務員哪裡惹到你?想請教一下....
作者: HuangJS (段譽)   2017-10-04 07:07:00
台灣就是公宅少到靠北才是少數,跟新加坡一樣多就是多數了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com