作者:
kage01 (嗯)
2017-09-25 20:40:19(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期)
(如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址)
(應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分)
(不得張貼超過90日之新聞)
連結：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1137977
內文：
〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對
分享〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對到Facebook 分享〈台北都會〉大直
精華地蓋公宅 上百居民反對到Line 分享〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對
2017-09-24
〔記者黃建豪／台北報導〕位於台北市大直精華地段的培英公共住宅預定地，緊鄰永安國
小與明水公園，環境清幽，正規劃興建一棟地上十七層，可容納一九八戶的公宅。但昨於
永安國小召開的公宅說明會上，從治安、交通、擋陽光到該區生活水準高，不適合年輕人
居住，在地居民集體反對，一名林姓民眾高呼：「沒有好處為什麼要讓他蓋」，引起在場
一百多人共鳴，反對公宅立場表露無遺。
都市發展局昨針對培英公宅召開說明會，在地居民皆到場表達反對意見（記者黃建豪
攝）
隱身北安路巷弄內的培英公宅預定地，目前是一塊停車場用地，按照都市發展局規劃，未
來將開發為一棟地下一層、地上十七層的大型建築物，同時附設區民活動中心及身障、長
照、托育、社區保母等社會福利設施 。
柯市府為實現四年一萬兩千戶公宅的承諾，本月在培英公宅預定地進行鑽探工程後，已造
成在地民眾惶恐。昨舉行公宅說明會上，雖然沒發生如六張犁陸保廠、廣慈公宅說明會類
似暴動情況，但居民憂心公宅突擊式開工，爭先恐後發言，不斷表達對公宅的不安與不滿
。
一名張姓民眾擔心，一旦十七樓的高樓出現，明水公園與永安國小都會曬不到太陽，環境
就直接毀了，而且以後永安國小學生上下學怎麼辦，治安、交通都會有問題。葉姓民眾說
，如果公宅真的蓋了，基地旁邊都是住宅，施工等同讓居民每天都要受災，比地震、水災
還嚴重。
林姓民眾則抗議，要蓋游泳池、健身房社區才會有好處，現在蓋公宅有什麼好處，「沒有
好處，開公聽會要聽你的，還聽我的？」
面對居民集體反對，都發局總工程司羅世譽表示，公宅開發案在台北市議會有但書，得由
市府召開說明會，統整地方意見送議會工務委員會報告後，才能動支工程費預算，因此不
用擔心說蓋就蓋，將把居民聲音呈報都市設計審議委員會，做為討論時參考意見。
心得：
當初好像是說四年兩萬戶公宅？大直也才一九八戶 就阻力重重
有人知道現在完成了多少戶嗎
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-09-25 20:41:00大直內湖化
讓我想起...有人以為議員會沒事就反對公宅？不用說也知道居民會反對
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-09-25 20:45:00臺灣最美的風景~鯛民
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-09-25 20:53:00精華地蓋公宅浪費阿~當地生活開銷大不見得適合公宅居民把地變現拿來補貼租金或是蓋在外圍蓋大一點~不是實在許多
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 20:54:00公聽會可以不用開了，根本沒居民會贊成公宅，因為那對房價沒幫助
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-09-25 20:55:00樓上智者
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 20:55:00老實說政府想蓋公宅的話，直接蓋就好了，市府的地要蓋什麼還要居民同意？
蓋公宅在精華地段 是真的可以打房啦 想想能住公宅的都不簡單 自然會多考慮是否買附近的房子了
作者:
leonhsu (小徐)
2017-09-25 20:57:00蓋運動中心這種的才有助房價
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 20:58:00開公聽會根本浪費時間，這結果直接民調就知道了
作者:
leonhsu (小徐)
2017-09-25 20:59:00不然不要蓋公宅了，蓋殯葬園區
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-09-25 21:00:00哈哈哈 你看看你
作者:
rahim (money making money)
2017-09-25 21:00:00就像問說焚化爐、掩埋場蓋你家旁邊好不好？是有誰會贊成？
沒有浪費時間 政府對當初支持他蓋公宅才投的人也有交代
作者:
leoth (小貓)
2017-09-25 21:03:00北崩南崩中噴，快蓋下去吧
和Dpp全代會也提特赦扁但*剛好*人數不足 所以沒有結果對二邊都有交代一樣
作者:
iceonly (只有冰)
2017-09-25 21:14:00交代不了的，柯被笑公宅開工數太少又不是新聞。只能說以後拿公宅當政見的人都要問他怎麼解決居民反對
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-09-25 21:15:00貧民窟當然不要蓋我家旁邊，這不是基本概念嗎
笑死 這裡鄉民在這邊喊燒 看要不要蓋你家旁邊啦 哈哈
正義魔人：說好的居住正義呢？鯛民！（內心：嘻嘻我不是住那邊）
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 21:19:00
以前的政府很厲害 大安中正一堆國宅想一想 不簡單不過 好像以前國宅 都是安置原本眷村居民?
樓上，那是以前鬧區在萬華，大稻埕上啊，大安跟中正已經是蛋白了
拿太陽當理由滿智障的 如果蓋17層豪宅看你還反不反對
要不是社子禁建，我想現在拋出公宅議題阻力也沒有大直大吧，風水總是會輪流轉的
作者:
kage01 (嗯)
2017-09-25 21:27:00空總那一片那麼大 怎麼不拿來蓋以前大安森林公園那片拆遷的眷村 也是國宅安置
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-09-25 21:28:00拿來蓋~住社會宅的居民負擔周遭的生活開銷不會太大??
作者:
kage01 (嗯)
2017-09-25 21:29:00社子沒禁建 社子島才有
作者: wei0429 2017-09-25 21:36:00
一群噁心的傢伙
柯P對支持公宅的人有交代啊 他想蓋但是被當地人反對
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 21:41:00居民反對，然後不蓋，就能對選民有交代？？你對政治及選民的判斷力，真的很有趣
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 21:49:00我其實也不認為社會住宅需要蓋在大直，但柯p敢把理由推給居民反對，他就不用選了
vau你多想想就知道了他的票是在已住在台北市的人 還是日後有資格住進公宅的人？
17層樓如果是豪宅 就不會有陽光被擋到的問題了大家心知肚明^^
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2017-09-25 22:00:00
居民嘴臉...
若今天大直 天母（有多少非普通人反對）都可以直接蓋社宅了 整個台北市各區大概都可以蓋了 其他區會開心支持或反對？
作者:
DRAGONS (撐住)
2017-09-25 22:13:00噁心的嘴臉....
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 22:26:00柯p五大弊案搞不定，如果連社會住宅都大跳票，你覺得他有辦法繼續選？
作者: n6120c 2017-09-25 22:33:00
大直好宅好哈好X
社宅不會做的，至少不會太多。目標的十分之一都很難從一開始就不可能了
世大運後柯P北市民調74%，民調高時做什麼都是對的！若連任後他會更肆無忌憚…其實每個區都蓋公宅就解決了…變得不稀奇了…六都蓋公宅最賣力的是胖周瑜，民調爬升的最快
蓋公宅是一開始政見內容就有提的，只要台北市全區都有蓋應該就沒啥人說話只有少數人反對啦，反對的一開始就沒投給他了
蓋公宅有動作的就想連任那幾個…其他都裝作沒這回事…
影響房價？主要是影響租金而已 ，房價影響也不大，大直那邊又不是人口稠密區才幾戶而已蓋啥建身房？租金是又要設多高啊
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-09-25 22:46:00其實這我要幫朱說說話，之前他選時不看重社會住宅，但他發現其他都靠社宅政策選上，他這任推社宅也很用力
作者: zard1983 (zard) 2017-09-25 22:58:00
其實也沒啥好酸的啦，將心比心啦
作者:
mfcke (drive)
2017-09-25 23:03:00講這樣或許政治不正確 房價就是一種篩選 排擠效應都要選大坪數建案的小坪數 有時候資產 收入 是有參考價值
作者:
mfcke (drive)
2017-09-25 23:14:00沒有好處 結束
在有錢人住宅區蓋公宅 就像拿國旗進到民進黨造勢晚會生活水準 素質 等第都不同 就像未爆彈放在隔壁一樣同理心換個腦袋想想 你如果是有錢人住那你會想要XD?要蓋 就要蓋在大家都能接受的位置 才算真正共識決
作者:
TllDA (踢打)
2017-09-25 23:28:00可以蓋豪宅型公宅 大家就會贊成了 還要有排貧條款年收不足千萬的不可以排 低樓層全部做公設
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:34:00覺得不該在有錢人區蓋社會宅的，可以看看這篇
https://youtu.be/9f7MPT-zGvU事實上社宅最好是混住，散落在豪宅群中這樣分不清誰住社宅誰住豪宅，才有助社會合諧跟維持治安最忌諱把社宅集中大量蓋在一個要通勤很久的郊區之後ㄧ定變成治安隱患，周遭也會很慘，住裡面的翻身也難我沒有說林口那批未來不看好哦但人家歐美過去弄社宅的經驗，就是產生很多毒瘤清不掉
分不清楚有助社會和諧 是針對平均而言 針對政府而言
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:42:0080年代美國也有蓋，很高的集合住宅做國民住宅
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:43:00結果現在居住品質差，中產有能力的不是獨棟house
或許平均而言 增加了整體性和諧 但原本的富區反而下降
社宅蓋哪都不這麼重要 現在是針對當地居民直接影響當然要以當地住戶為主要之優先考量
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-09-25 23:45:00那裡租金蠻高的 社宅蓋那可能又要空租
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:45:00香榭麗舍大道古蹟裡，外觀就豪宅，內部規劃社宅
tiida的建議 當地人會支持 但觀感不好 蓋公園比較折衷
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:46:00跟本沒人知道你鄰居是社宅承租戶而且人家並非非真窮，只是收入較底（家庭年收10萬歐以下）
柯P若是推社宅圍在他家旁邊 再出來選總統 比較有搞頭
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:48:00
社會宅的規劃 其實很重要
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:49:00社宅誰說是全部給低收入住的？都市房價高，社宅是要給
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:49:00
因為 資本主義發展到後期 社會貧富差距會急遽惡化
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:50:00反正這輩子買不起，至少能租的到ok房安身立命
作者:
aitela (aitela)
2017-09-25 23:50:00大直一堆窮酸鬼裝有錢人，還在那自私自利
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:50:00
低薪高房價 會造成人口急遽減少
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:51:00巴黎現在一堆恐攻，就是30年前社宅規劃錯誤
大家都誤解大直居民的訴求了！自救會會長是說永安里人口密度太高啦！但上節目卻被打臉了…><
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:51:00
然後 出生的年輕人 大部分都是弱勢家庭、新住民
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:52:00
這些人長大了 一定失業 然後就會激進化有人一煽動 就會造成極大的社會動盪
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:52:00把移民丟到那裡去，結果變爛區，移民第二代翻不了身
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:53:00
但是 每個富裕社會都不會事先規劃就等 震驚的社會事件發生了 有錢人死了 再來處理就好
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:55:00巴黎光看你家在哪區就直接分階級
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:56:00
A大的分析大致是如此
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:56:00移民區光投履歷就因爲郵遞區號被打槍
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:58:00巴黎北非移民都被丟在某些郊區社宅啊，悲慘世界現代版
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-25 23:59:00
那些郊區 因為政府不太管 結果地下組織不斷茁壯
社宅居民被形容成這樣的話 你是當地居民 你會...？
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-25 23:59:00P大謝謝幫忙解釋，總之台灣剛起步，過去它國失敗經驗
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-26 00:00:00
郊區的地下組織 自己發展出行政體系、社會規範
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-26 00:00:00希望不要再次複製
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-26 00:01:00紐約社宅也是混居，豪宅要容積獎勵，就得蓋ㄧ定數量社宅
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-26 00:02:00而且不可以蓋在爛區，必需是在豪宅同ㄧ生活圈內
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-26 00:02:00
30年前 錯誤的隔離政策 造成現在巴黎日常的恐怖攻擊
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-09-26 00:03:00
所以 社會住宅真的需要好好規劃目前看起來 郊區的集中隔離政策 會有蠻大的問題
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-26 00:04:00社宅入住者如何混住中收入跟低收，也是學問全收低收就變成北市那幾個貧民社區...
作者:
Allyssa (舞動人生)
2017-09-26 00:08:00現在新北社宅住的多是中收年輕人，跟一些偽低收真正低收夾雜很少，所以要管理也較容易，我說新的這批宅月薪4、5萬以下的年輕人算中收啊基本上不靠爸買不起房，租也只能租黑心套房社宅正是該照顧這些年輕人，我以前也是啊租捨不得租好的
作者: mig21 (挨打批) 2017-09-26 00:17:00
政府做事也很天真 喜歡二分法搞到最後 像是討好特定族群
作者:
ting301 ( )
2017-09-26 00:45:00一扯到自家房價台巴賤種的卑劣民族性就顯露無遺
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-09-26 01:08:00其實可以參考國外，都更給予額外容積獎勵賣給政府當公宅，這樣原住民有新房子，政府可大量蓋公宅，建商也賺到錢，有需要的人也可以住新的公宅。創造四贏。然後當初連勝文說AIT要蓋公宅在數字版被噓爆，現在柯P說要在大直蓋一堆人拍手叫好...科科
ait比較適合在台北低收搞不好去住的資產都2、3000萬
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2017-09-26 02:09:00
某樓很瞎耶…公宅跟焚化爐、垃圾掩埋場能比嗎…
作者: CO2 (吸嘔吐) 2017-09-26 02:32:00
就怕房價跌而已
作者: dodo577 (dodo) 2017-09-26 03:47:00
正常，會住社宅的沒水準加上吸毒幫派機率遠遠大於正常居民，當然大家都反對
公宅出租可以先過濾吧？？5年內沒入獄過或10年內沒刑事案件之類的，窮一定是壞人？？？
作者:
rahim (money making money)
2017-09-26 07:28:00公宅跟焚化爐、掩埋場都是社會必需，但對當地房價不利的東西，為何不能比？
作者:
josh17 (珍惜資源)
2017-09-26 07:44:00推蓋殯葬園區
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2017-09-26 07:56:00焚化爐不要啦 附近有國防部 幫裡面的人蓋靶場
作者: CO2 (吸嘔吐) 2017-09-26 08:04:00
犯罪率最高不是在帝寶嗎？？？
作者: midmid 2017-09-26 08:22:00
都已經選上了，何必蓋呢，原來選舉又要到了
作者: carolwu18 2017-09-26 08:29:00
網路上有公聽會的紀錄 只能說人都是自私的
作者:
lucky360 (加摩爾會保護大家的)
2017-09-26 08:31:00這當然居民反對，但怎能任何事有人反對就放棄？
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-09-26 09:00:00改蓋殯儀館也不錯
所以大家來我那篇選一下誰決定才不會被說自私呀 不可能都遶過去吧
作者:
CappuCat (無休閒生活)
2017-09-26 09:19:00幹嘛要居民同意? 又不是用他家的地
作者: jagin (蟑螂五塊錢) 2017-09-26 10:29:00
老魯套套崩潰了
作者: carolwu18 2017-09-26 10:38:00
因為要做最會溝通的政府 但老實說反對的人才會去
公宅的條件真的太嚴苛了 反而幫助不到"正常"年輕人講難聽點 條件真的很差的弱勢 應該找另外的地方
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-09-26 12:43:00公聽說穿就是程序罷了
作者:
okwep (草鞋)
2017-09-26 15:31:00直接蓋了阿，不用理會自私居民
也不想想當初這些人撿多少便宜國宅，得了便宜還賣乖，噁心
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-09-26 16:34:00公宅可以積分制 留下好房客啊 一堆人在那各種抹 噗
作者:
haganin (喵喵)
2017-09-26 17:55:00一堆噁心的天聾人都是這嘴臉
作者:
a386036 (骷髏怪)
2017-09-26 19:18:00改成改變電所比較棒
作者:
poswem (Big Boy)
2017-09-26 21:10:00把所有土地收回國有,全部都只有地上使用權就好
作者: sunrain20 (wei) 2017-09-26 23:48:00
自以為高尚的台北人