Re: [問卦] 如果政府花錢蓋房便宜租給沒房的人會?

作者: shiii (到了獨立的年紀了)   2017-03-24 01:26:11
既然是學術討論說爽的。 那也請容許小弟做一個白日夢
第一。 大家質疑的土地與經費部份
現在已經少子化了,很多學校班級少少,學生少少! 哪,兩間國小合併成一
間,就多了一間國小的空地了!然後,空出來的校舍可以BOT辦理托嬰與長照。會不會與
民爭利?? 其實不會,因為合約可以規定托嬰老師,看護的護理師的最低工資,至少要
超過市價薪水的10%,雖然增加營運成本,但是校舍租金便宜,環境那麼好,只要能賺錢
的生意,一定有人做的!!而且有這種風氣後,是那些只願意付剝削薪水的找不到人,剛
好淘汰他們!
國小國中轉作托嬰與長照,那公宅可以蓋在那邊呢?? 可以蓋在國立大學裡
面!!一間國立大學一年拿了那麼多政府的經費,與起給他們魚,為什麼不給他們釣竿?
?與起一年給10億現金?為什麼不給他們8億現金,跟2億的蓋大樓的經費?? 蓋好了以後
交給大學自己管理,房租歸到校務基金自己運用!! 這樣可以同時漸進減少給大學的補
助,也要他們自己去廠商找錢,自然會縮減學界跟業界的鴻溝!!
業界覺得學界只是高空清談,不願意投資不願意產學,那可以用一樣的概念!!
現在政府編列那麼多預算做為產業升級的補助資金,給他們魚吃,誰會去學釣魚!!所以
,不要斷人財路的方法就是,與其補助公司一千萬的產業升級,不如例如提供有條件的減
稅。就是,例如你提供1000萬的產學合作,那麼讓你抵用3000萬的盈餘,省下來的稅金說
不定比直接補助你的錢還多!!企業家自己一定會去評估產學划不划算!!當掏錢出來了
,自然會給學界壓力,做出他們要的東西了,這才會是真的產業升級。
除了國立大學,還有哪裡有土地呢??國營企業!!不同地段不同租金,承租人
自己看看自己的能耐!!簽約的時候白紙黑字寫下不得轉租(二房東),被抓到信用污點
,刑事責任,只要提高犯罪成本,聰明的國民們會自己評估的!!
第二。建商會不會倒??大家會不會不買房了??
不會!!因為政府哪會蓋房子??一定是給建商蓋的!!努力弄一個好的合約,
舉例來說,蓋公宅的建商也會有例如10%,這片公宅的房租收益,建商會自己評估要不要
來蓋。更重要的,這片公宅一定要讓建商冠名!!例如遠雄中正國中公宅。冠名的目的在
於,公宅這麼多人住,你亂蓋的話,以後你的房子誰敢買!!
住戶為什麼會搬出來,因為公宅的戶數那麼多,人多必有白癡!!托嬰讓你省了
一點錢,長照讓你省了一點錢,為了有好鄰居,自然會有換屋的需求的。
當然這些建設需要龐大經費,BOT案,省下來的大學補助與企業補助還是不夠用
怎麼辦??軍公教的退休金!!例如週休七天月入七萬的退休人士(搞笑的說法,請笑笑
就好),改成給你四萬現金,三萬公宅公司的股票!!公宅公司每個月有那麼穩定的現金
流,土地又不用錢(公有地),這不就是真的所謂的穩定投報率的定存股公司!不可能沒
有反彈的聲音,但一定比現在的少!!!
最後,大家晚安,這就是白日夢而已(O_O),如果政府那麼有心,大家心裡面還會有那麼
悶的感覺嗎??為什麼對未來會憂心呢??不可能會發生的!!但是,白日夢做做,心情
好,一個好眠,天亮了上班了,不順利也多少有個好心情,可以笑笑說,這就是人生呀!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-24 01:34:00
市價誰訂?到時後變成空降職缺然後再請約聘,同目前公務人員情況
作者: kukudrug   2017-03-24 04:40:00
理想很好,但是實際...
作者: popzxcvasdf   2017-03-24 07:10:00
找台糖跟國軍啊,地這麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com