純學術研究 看看就好 謝謝
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Oqxxhed ]
作者: monarch0301 (席哈) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如果政府花錢蓋房便宜租給沒房的人會?
時間: Thu Mar 23 20:26:16 2017
如題
這樣一來可以讓沒房子的人因為是這個國家的國民而得到租用權
沒房子的人也不必因為沒房子住非得繳房租
而被逼去買房子 (而且建商蓋的房子沒好到那裡去又賣很貴)
房子死人了 還是可以便宜租給沒房子的人
沒有凶宅的問題 (你不想租別人還是會租 比睡街頭好)
每個縣市甚至每個鄉鎮都可以騰出一塊地做這個
在外地工作的人也不必為了房租而考量工作
只要是想做的工作 就算在外地也有政府租給你便宜的房子
等於是政府用全民的錢在支持年輕人去台灣各地做想做的工作
不必為了沒房子而買房子
不必被為了沒房子而買的房子綁住
現在工作跟政府租房子租這裡
以後成家了 有適合孩子就學的地方也可以舉家搬去租政府另外的房子
老了也可以在適合養老可以種菜的自己生活的地方跟政府租房子 安享晚年
房地產的租賃收入也可以增加國庫的收入
房子之所以可以炒 就是因為市場對房子的需求
而這些需求會在有限的收入裡擠壓消費者其他的需求
就是內需
消費者在現在的社會裡會因為要繳房貸繳房租而減少其他的消費
也減少了投資 沒有投資 生活其實就缺乏前景 想投資甚至需要借錢
而銀行界由貸款釋放出來的熱錢 長久下來只會加大物價波動的空間
整個經濟體系的動能因為高價房地產而帶來的高房租高店租高房貸而被減損了
如果政府自己來大量投入公宅建設
只租不賣 只要是中華民國公民 都可以用非常便宜的價錢租到
而且不輕易退租 租到死都可以
這樣的安全感其實對經濟成長是有幫助的吧?
也就是說 政府大量公辦民生需要的住宅 對經濟體系可以起到的作用
應該會比維持央行的低利率有用
至於原本投資房地產的人賠不賠錢
我真的不認為全民有義務要讓每一個投資房地產的人賺錢
房價高房貸高店租高 自然物價就會高 小商家賺的錢都要先孝敬房東
當老闆的才有的分 員工當然排在最後
員工可以加薪的空間 早就被當房東的先吃掉了
這也是造成員工為什麼弱勢的原因
舉一個小商家的例子來討論 今天在老闆眼裡 房東跟員工 當然是房東比較強勢
房東跟員工同時喊漲價 會先遷就誰? 大家應該很明白吧
這個政策只是讓企業的獲利真正流到員工的口袋
否則企業賺錢先繳房租 員工領錢也是先繳房租房貸
這樣的社會有什麼成長空間? 白癡都知道要養房