雖然這篇文很久了 但新聞一直報
就去查了數據
http://i.imgur.com/PILjdnI.jpg
http://i.imgur.com/pJfriAW.jpg
台中與新北總價沒差很多
所以說不輸新北也不能說是錯的說法
政府放越多數據 越像是在羞辱新北市
台北市數據仍高不可攀 可新北市完全像吹破牛皮
※ 引述《kingmarker (king)》之銘言：
: 這幾個月去看台中預售屋新得:
: 1.預售屋小姐都說:台中市房價比新北高了，在不買一定直逼台北市
: 2.台中薪資水準，全台最低(五都)
: 平均月薪2萬-3萬(大學畢業)，不太調薪，也不給保障年薪14-16個月，頂多1個月，還
有0
: .5個月的。這樣怎麼買的起1200-2000萬房價...
: 3.投資客賣不掉，也不降價，原因:現在都在付利息費，不痛不癢，但本金+利息還沒開
始
: (收入越高，利息越低，可貸款越高)
: 4.到現在預售屋每坪單價還再漲，但開始在蓋小坪數了，讓總價壓低，等交屋時發現太
小
: ，根本不是人住的。
: 4.政府單位應該要打房吧！尤其台中市，換了新政府還是一樣沒做為，爛透了

這數字有問題

其實如果比房屋“總價“，六都平均值不會差太多，但如果比每坪單價，就有明顯差別了

均值都查的到 沒有差不多這種事

新北房價很不平均

台北市均價超過2000萬 台南只有700出頭萬http://i.imgur.com/xUbQjdA.jpg 新北的分佈

那原po是不是可以幫忙找一下這些地區的房屋平均坪數，換算一下每坪單價呢？

換成單價 永春eat套房遠勝故宮豪宅哦

2014剛好是板橋高峰不是嗎 今年2017呢

同樣內政部資料，直接看板橋跟林口就知道，看總價似乎林口比較高，但看每單位價格，41V.S 26萬，馬上現出原形

然後總價還輸人不是嗎總價低 單價高 不就告訴大家你住很小？

請看平均單價，再來說嘴

請看平均總價 再來說嘴

要住大，可以考慮去住花東喔

台北市平均坪數也沒這麼小

第一次聽到比較各區房價水準是用總價算的…

家樂福高單價低總價 好市多低單價高總價

整個被騙進來

是啊，你買東西都會去計算單價跟總價之間的關係，買房也一樣啊，難道只看總價？

你最後付的錢是總價還單價

台中房價比新北高,指的是平均總價? 要這樣講也是可以啦只是一般認知房價高低應該指的是單價吧再不買直逼台北市? 這句就沒法凹了吧?

Tr大, 從你的表看 一樣總價蘆洲應是多新莊11坪, 有105年的資料可參考嗎

住宅契約總價，新北1164萬，台中975萬

我沒有要幫他解釋那句 只有解釋新北台中差不多

原po你先去說服顏炳立顏總還有各記者以後寫房地產相關新聞及房市預測，一律以房屋總價為單位，我就信你

房地產新聞重要嗎 重要的話房市會這麼不好

不重要的話…原po幹嘛推文要轉貼一個記者房市訊息圖表呢

只是一份資訊不是嗎 還是你覺得我很重要

是啊，我覺得你很重要

想用一兩個指標就想解讀整個房市也想的太簡單了

但我不想被歐兔常客覺得重要 我是男的

那原po要不要分析一下"屋齡"呢

台中總價就這樣 新北總價就這樣 加屋齡進來頂多讓台中覺得沒那麼貴 但付的錢根本不會變少

原po過去發文，就是一貫捧桃園林口，唱衰新北的基調，這次拖台中出來救援的意義為何？

我回台中文 是你亂入不是嗎是我拖救援還是你把樓弄歪

總價當然有意義，因為價格帶天花板是存在的，變貴就總價不變，坪數變小

對建商有意義

同樣總價 人會往坪數大與屋齡新跑

同樣總價，人喜歡往坪數大的地方跑…那北部鳥籠房子應該越來約不值錢，中南部透天井噴到天邊才對…

新北各區人口會移動，相同總價會選板橋舊小屋還是新市鎮新大屋，配合各區人口消長還是可看出端倪