Re: [新聞] 前七月 雙北淨遷出1.3萬人

作者: walier (天空藍)   2015-08-12 07:04:22
※ 引述《romeogigli (RG)》之銘言:
: ※ 引述《cpz (或躍在淵)》之銘言:
: : 內文:
: : 雙北市府力推建設與發展,卻止不住人口外移之勢。
: : 台北市今年1至7月淨遷出累計5,113人,6月淨遷出810人,7月增至3,384人,
: : 增幅高達317.7%,新北市前七月淨遷出人數更衝至8,150人。
: : 統計內政部六都人口遷入遷出變化,明顯看出雙北市今年人口呈現負成長,
: : 桃園市、台中市人口則穩定增加,台南市與高雄市變動相對較小。
: : 從人口移動現象來看,應是考量房價、交通建設、縣市政策等因素決定遷入城市。
: : 內政部指出,台北市1至7月累計人口淨遷出5,113人,人口遷至新北市共有3,417人,
: : 另有2,699人遷至桃園市,是北市人口主要的移出城市。
: : 新北市2015年1至7月淨遷出8,150人;雖然吸進不少台北市人口,
: : 但高達10,791人遷入桃園市,也因此桃園市人口今年穩定正成長。
: : 桃園市7月淨遷入人口2,644人,6月也有3,034人的表現。
: : 台灣房屋智庫經理江怡慧解釋,新北市近年房價補漲效應明顯,
: : 全市每坪均價已有3字頭的水準,桃園市每坪均價尚在16.4萬元,
: : 尤其新北市、桃園市地理位置接近,交通建設也愈來愈便利,
: : 民眾「以時間換取空間」的移居效應愈發明顯,
: : 去年桃園升格議題也讓民眾對桃園市前景有所期待。
: : 江怡慧指出,桃園市中壢、八德等行政區,因有高速公路交流道,
: : 往返台北相當便利,當地房仲店的客源有三至四成是外地客。
: : 台中市1至7月淨遷入人口逾8,000人,
: : 雖然雙北市遷入人口各有600、700多人相對明顯,但並非人口正成長主力。
: : 7月全台遷入人口數為98,521人,遷出人口數為101,430人,
: : 淨遷出人口數為2,909人。從縣市別來看,
: : 淨遷入人口數最多為桃園市2,644人,其次為台中市1,603人,第三為金門縣574人。
: : 連結:
: : http://house.udn.com/house/story/5887/1107670
: : 其他:
: : 台中歷年都是人口遷入,增加的前幾名,多蓋些房子就有人在擔心,
: : 反觀 那些人口一直減少的城市,不就不能再蓋房子?
: : 人口都在減少,是要蓋給鬼住嗎?
: : 台中市1至7月淨遷入人口逾8,000人 ,
: : 這幾個月就幾千戶需求,摔過頭和ceca還真擔心啊~~~
: 關於推文中網友提到的高雄比台北更好的部分
: 我個人的見解參考看看
: 哪種城市可以發展的又久又好?
: 答案是多元化
: 依靠單一產業的城市在遇到產業衰退或轉型時很容易掛掉,
: 例如底特律以前是汽車城,
: 美國車掛掉,底特律就掛了
: 媒體一直納悶為什麼,其實就敗在單一性
: 台北是什麼產業?
: 說不太出來對吧,因為它非常多元。
: 多元的城市不怕特定產業的衰落,因為其他產業可以支撐住
: 人們觀念的開放程度關係著多元程度,例如刺青師傅可以在台北生存,在一個保守的農村
: 就會餓死。
: 所以以前我就說,你不要投資很綠的城市,
: 因為當大部分民眾反中,代表的是他們觀念的封閉性,
: 這種扼殺多元發展的地方會自己凋零
: 這就是為什麼經濟發展一直強調開放
: 開放意味著多元,多元就是越多不同種人養活越多人。
: 台北可以藍綠轉換數次,
: 台北人的包容度是勝過很難換色的高雄或台南,
: 發展程度也是如此。
: 你看發展很好的世界級城市,你會看到各種多元化的人種,職業,膚色,國籍,觀念…這
: 些混雜在一起就是城市的創造力,活力與生命力
: 其實想想森林與沙漠,就能理解是什麼帶來發展
: 森林裡極為豐富的生態系統,越多元的生命會讓這系統越豐富
: 為什麼光是砍掉樹木就會讓很多生物死亡
: 因為許多生命彼此環環相扣的依靠著
: 就像是一個農村如果不歡迎刺青的人,於是刺青師傅活不了
: 於是嘻哈或搖滾樂團也活不了,
: 時尚的髮型師,賣飾品的也活不了
: 農村就只能發展農業相關的產業
: 就像一個無聊的小公園,沒辦法成為一座偉大的森林
: 觀念的封閉性是傷害城市發展最重要的主因
: 居民觀念的差異性反而是養份
你說一個城市要多元化這我接受 但高雄哪個條件不行多元化?
既然台北有很多中南部居住的居民就代表中南部的人想法也沒有不多元
加上高雄地理條件也具備國際化條件 要多元化沒這麼難
高雄從來都不是鄉村 只不過是以前因為發展工業讓外人看起來覺得人民思想沒這麼多元
會這樣想代表對高雄不夠認識 你說什麼搖滾樂團 刺青師傅其實我在高雄也看過
有些街頭藝人都會表演 也曾騎車看過刺青的店
人的思想可以透過學習慢慢改變 像以前年代的人比較保守
但經過歲月學習改變 現代人不就不太會這樣嗎?不是說鄉下的人就一定永遠思想封閉
只是他們從小到大生長環境關係 但以後會不會改變這是後天的部份了
不用客觀角度去評斷別的城市 這就已經不是一個具多元化思想的人
因為代表用封閉的角度去否定其它城市不是嗎?
作者: kulama (余豈好辯哉)   2015-08-12 08:02:00
台北過去是投了很多資源,但在我看來就是投了很多資源硬是養出來的怪獸,本質其實沒有多好。而且也只是因為吸了台灣大部分的資源,事實上規劃的很差。
作者: walier (天空藍)   2015-08-12 08:06:00
一個老人 硬要化粧以為自己可以變20歲一樣
作者: q135q135 (打工仔)   2015-08-12 09:24:00
這種邏輯...嗯...噓錯篇 推回來
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-08-12 10:25:00
高雄建設有目共睹 薪資是逼走年輕勞動力的關鍵但歷來市長都不想動這塊 根本無解
作者: walier (天空藍)   2015-08-12 10:34:00
是啊 我們就等著看未來吧 你懂我說什麼
作者: q135q135 (打工仔)   2015-08-12 10:37:00
推回來
作者: walier (天空藍)   2015-08-12 10:37:00
不想嘴砲 等著看吧
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-08-12 10:38:00
台北沒什麼好,好的是人;反過來無需贅言
作者: walier (天空藍)   2015-08-12 10:39:00
一直說高雄薪資低 把資源移到高雄還不是一樣可以變高這有啥好說嘴的..加上台北那物價又貴 不高還能活?
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-08-12 10:42:00
台北光是邁入新北市就會肚爛人不守交通規則了台灣什麼都可以戰,可以比,就是不想比守規矩
作者: walier (天空藍)   2015-08-12 10:44:00
就說有人就是愛面子 什麼兩大都會區 根本問題不解決在那邊兩大都會區 真的好有優勢
作者: whyooo (.)   2015-08-12 20:05:00
這種廢文
作者: walier (天空藍)   2015-08-12 20:40:00
講不過別人就承認

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com