Re: [請益] 有沒有貸款買房的人下場會是怎樣?

作者: Tosca (hi)   2015-06-14 10:14:09
其實我覺得很多人根本腦袋錯亂
一堆人最愛喊居住正義 稅賦正義
喊什麼房地產持有稅要1%
好啦 假設真的1%持有成本
1200萬的房子 給你不要貸款買房
爸爸或是岳父送給你
可是你每年要繳1%的稅阿XD
1200萬的1%就是12萬 每個月就是要繳1萬!!
你沒看錯 你沒貸款 沒房租
但是你住你自己的房子 每個月還是要繳一萬塊給政府XD
這就是居住正義 這就是稅賦正義!!
看懂了嗎?
所以我覺得在那邊吵什麼貸款買房 根本沒搞清楚 你的房子其實從來不是你的房子
房地產所有權根本不是一般的所有權 甚至不是真正的所有權
開玩笑 你還要每年繳個好幾萬稅給政府的東西 你怎麼會覺得這東西是"你的"XD
你需要為持有黃金珠寶鑽石每年繳稅給政府嗎??
你需要為你身上的心臟肝臟腎臟每年繳稅給政府嗎???
但是房地產就是這麼恐怖
你不貸款又如何? 你以為你就不欠任何人喔?
拜託 你每年繳不出房屋稅地價稅 你還不是不能住
所以呢?有差嗎?
所以什麼貸款三十年四十年五十年
很多人覺得很恐怖 欠銀行一輩子
拜託 就算貸款還完又如何
你還是要每年繳房屋稅繳地價稅給政府阿 你還不是要欠國家一輩子XD
只是少欠一個對象而已阿XD
作者: kage01 (嗯)   2015-06-14 10:19:00
其實大家到最後一定要自住0%啦 其他多一間1%累進
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-06-14 10:26:00
日本不是1.4%?
作者: flied (libertines)   2015-06-14 11:32:00
T大以前講過這見解,真的學到這概念很多。
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-06-14 11:45:00
所以說大陸只有地上權 他們愛買台灣的腦不知裝什麼
作者: sean12345678 (男人)   2015-06-14 11:50:00
確實應該繳持有稅啊, 你買房子 有買道路和公共設施?公共設施投資比較多的地方, 繳多一點 很合理啊.
作者: show1104 (漫步自在)   2015-06-14 14:46:00
ㄧ輩子不買車 只要有需要就租來開也很不錯 不用繳稅
作者: cka   2015-06-14 15:41:00
你還漏了管理費..也是欠管委會終身啊
作者: Tosca (hi)   2015-06-14 15:43:00
繳管理費自己有用到 奇蒙子不一樣況且公寓跟透天又沒管理費~~
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-06-14 18:21:00
推,還是T大頭腦聰明,我真的沒看過哪個國家的國民會因為政府科稅而拍手叫好,鬼島鄉民真的很奇杷...
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2015-06-14 18:29:00
樓上怎麼不說房價已經漲到讓大家買不起,才造成這種奇景
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-06-14 18:37:00
買不起你可以不要買呀?有人逼你買嗎??問題是稅這種東西一過,就是大家一起死你遲早也會繳的你確定要這麻眼光狹窄間對自己信心不足??現在買不起,不代表你以後不會成長,也許幣值一值貶呀但用%數繳稅,那就是永永遠遠的是你逃也逃不掉,懂嗎??講真的,我真的沒見過全世界哪個國民對於徵稅鼓掌叫好!!
作者: fit   2015-06-14 19:19:00
徵稅這種東西不可能人人叫好,但是會有部份人叫好,所以才會過
作者: prpure (風速)   2015-06-14 20:32:00
只有無良資本家跟愚民才會反對1%持有稅問問歐美民眾對於持有稅的看法吧,絕對不敢降還在那邊講繳稅就是一起死,真是見識淺薄
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-06-14 21:02:00
我是覺得無房腦殘才會覺得繳1%,房子價值大降卻要繳一樣的錢較正義公平。
作者: prpure (風速)   2015-06-14 23:17:00
還正義公平勒,持有稅不是為了這個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com