Re: [請益] 有沒有貸款買房的人下場會是怎樣?

作者: iammakiyo (hope)   2015-06-14 09:58:46
※ 引述《houbuz (室內設計)》之銘言:
: 剛看新聞
: 看到PTT討問的1000萬貸款討論串
: 太OP了
: 一個月要繳三萬多 繳30年 真不不知道那位原PO怎想的
: 這項投資的假設是你買的房子 是會漲價的情況下才成立.....
: 不然繳完30年房貸 如果房價又跌個2成
: 我看原PO好像還是買新竹 我看跌的機會不小
: 那這些揹房貸的人 不是很可憐嗎?
: 中間等於虧損了近400萬.......然後每個月還要過著吃噴的日子30年....
: 等到五十幾歲 只剩一間破舊老房子.....可以存款不到100萬.......
: 難怪現在越來越多人想去吃牢飯......坐牢搞不好都比較快活!!
貸款買房要看貸款佔收支比多少啊~假設某人貸款每月還款只有收入兩成,這樣壓力真的
很大嗎?
以貸款1000萬來說,分20年還,一個月約還5萬,分30年還,一個月還37000,通常會貸款
1000萬的人,家庭月收沒有至少12甚至15萬以上,是不會這樣貸款的。
買房租房哪個好這個話題已經戰到爛不想再說了,因為雙方各有立場,無法說服對方,但
我只確定一件事情,在資本主義下,鈔票愈來愈薄的事實幾乎是不變的。所以現金一定要
有一個出路,一輩子定存,錢就是薄掉而已。今天就算租房子,錢也一樣要找出路,差別
是你要拿來買股票基金期貨外匯還是買房子而已,但問題是錢拿來投資其他商品就是穩賺
不賠的嗎?我想未必吧。
作者: fit   2015-06-14 10:08:00
通膨一年2%, 定存股有些殖利率5%以上, 而且股價相當穩定買房又怕房價跌的話,可以搭配放空營建股
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-06-14 10:12:00
只是遇到一次崩盤或掏空事件就全部歸零。
作者: fit   2015-06-14 10:12:00
買房又怕利率漲的話, 可以做多銀行和壽險股現在房地產和股市的崩盤機率哪個比較高?!難說喔!!
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-06-14 10:19:00
是很難說,不過房子崩盤還能住人,另外就過去經驗最終價格還是走回來。股票崩盤例子太多,變成壁紙也是有的。
作者: takasaki (小七8號)   2015-06-14 10:22:00
股票崩盤 你確定全部人都還可以繼續工作繳房貸?
作者: iammakiyo (hope)   2015-06-14 10:26:00
唯一確定的是股票上衝下洗幅度真的很大...波動度股票明顯大於房地產...一天漲跌幅也許就可以超過5%...真要講投機性股票比房地產大太多
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-06-14 10:28:00
10年內海嘯股市崩盤兩次以上,有看到一堆人沒工作繳不起房貸?另外遇到掏空跳票的跟大環境也沒關係。近10年幾年下市超過200多家,你確定你不會買到地雷?
作者: fit   2015-06-14 10:48:00
你都會避開林淡三新了,何必擔心別人會不會套在地雷股呢?!你說到崩盤,股市崩盤房市也會慘,那就乾脆全都空手一起等吧!!
作者: shellpig (貝殼)   2015-06-14 10:52:00
現在是討論30年房貸,台股有30年都5%報酬很穩定的嗎?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-06-14 10:54:00
這樣講很怪 30年房貸本來就不等於30年股票更別講 30年房貸會愈繳愈少 這個比例比也沒算進去第一年月繳3萬利息 10年 20年 還是月繳3萬利息嗎?
作者: BigCheese (BigCheese)   2015-06-14 10:57:00
你的預設好像不對,新竹很多1000萬房貸的月收沒這麼多。獎金是不能算進來的
作者: kikicoco168 (起飛)   2015-06-14 12:37:00
房子崩盤,可以自住或者是租人股票現在連壁紙都沒得貼了
作者: zard1983 (zard)   2015-06-15 23:07:00
現在很多買房的受益者根本懶的戰了 都賺到基本盤了房價現在僵持在那~可以開始花錢來買定存股~雙贏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com