真的嗎? 林口給我的感覺 就是天氣潮濕 交通不便
住林口真的好嘛? 房子不到一年都潮濕長霉
台北房子 禮面只要打掃乾淨 還是可以住人
生活機能也比較方便
最重要離自己工作環進比較近
節省許多時間 讓自己休息和家人共聚的時間
不是很好嘛?
除非自己工作在林口
不然老家在台北的話 不知道為什麼要離開台北 去住潮濕的房子!
※ 引述《asleepzzz (CC)》之銘言：
: ※ 引述《darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)》之銘言：
: : 花教授到底是不是揣著明白裝糊塗?
: : 現在台灣明白人都裝糊塗,真的很糟糕.
: : 台北在二戰的時候沒被戰火波急,二戰後湧入一堆難民,加上戰後嬰兒潮,
: : 整個台北又擠又小,街道又舊.
: : 這是林三淡重劃區的需求所在. 再說,人口不先移往郊區,市中心很難進行都更.
: : 市區很擠,很貴. 然後又說林三淡要玩蛋了.
: : 看第四台長大的年輕人沒有思辨能力,他不知道大教授你在玩哪招.
: : 他不知道他該壓身家買市區舊公寓,還是輕鬆負擔郊區但要擔心不知道什麼"心照不宣"
: : (不知道是什麼聽起來很神秘很強大)
: 林口的確住不少等北市都更的人
: ㄧ堆都是北市原屋太老舊了
: 但又有機會都更
: 你叫他北市買別間 他才懶得理你
: 北市舊屋租人
: 自己住林口
: 東京也是ㄧ樣的進程
: 把人往外趕 丸之內都更後
: 才能回復明治維新時的景象
: 都廳移往新宿 甚至開始炒品川台場
: 而舊區丸之內瘋狂都更
: 現在的東京車站商場已經爆量出現了
: 台北市有機會出現ㄧ樣的結果
: 這是都市進化的過程
: 有人說是這樣被洗出去
: 那日本很多大老闆也被洗出去了
: 林口人口不到十萬 但破千萬的車很多
: 我鄰居就是
: 我不太相信那些人是被洗出去的
: 至於學者為何ㄧ直要唱雖林三淡
: 學者都有學派 你老師是誰
: 你只能傳承他的學說 不然學界看你就是破壞傳統
: 可以去看這位的老師是誰
: 也沒多久前
: 歐美看不起亞洲四小龍
: 就像台北市跟新北某些地方看不起林淡三新
: 但現在歐美人想去新加坡把妹
: 還會被新加坡妹看不起
: 當然有的小龍還是趴在地上就是了

買基隆啊便宜多惹 一樣潮濕

樓上有道理

應該是眷戀 這個"北"字吧 還有 林口到台北交通還是比較方便阿! 要我是林口 我寧願住新北 林口真的太潮濕對身體不好!

講潮濕只是"刻板印象",並不是說林口不潮濕,而是如果拿標準舒適的60左右當標準,全台灣各地的濕度其實都超標太

陽明山不是一樣很潮溼，可是有錢人很愛住仰德大道呀！

結論...壓低吃貨...

你以為很多人願意嗎,還不是都被房價洗出市區

sziwu1100你拿這個資料是沒用的 我住在林口超過20年還有不少同學是念長庚的 每個都認為林口很潮濕 而事實也是比台北 新北潮濕很多很多

我家台北市的房子沒放除濕桶也是有發霉阿 誰說只林口濕?

這裡說的潮濕很多是造成人不舒服 冬冷夏熱 東西潮台北潮濕就那幾個特定時節 林口可以說每天都潮爆了

我從台北搬到林口住了快三年 我覺得林口氣候比台北舒服

不信的不怕的真的可以買在林口 沒關係

那看來就是區域性問題了 就像新竹風大 但其實也不少地

台北房子收租用 曾有次沒放除濕桶一陣子過去裡面都發霉

方風不大了 就恭喜你喜歡林口天氣了

阿公家在林口，真的是潮濕又大霧

林口比較討厭的是冷熱一天內變化超過10度的時候容易起霧其實習慣了就還好 我還蠻喜歡林口這種獨特的天氣現象看到起霧就知道天氣要劇烈變化了

阿....都起霧了你卻覺的不溼 這?????

數據勝於雄辯,從台北搬到林口那麼多年,真沒感覺"特別濕"反而台北盆地熱島效應,夏天特別悶熱還不如林口舒適....

很多時候林口再起霧 台北再下綿綿細雨 你覺得哪個較濕?曾經林口起霧時開車到台北市101附近 台北正在下綿綿細雨林口就是海拔高的關係 台北市雲的高度剛好在林口的平地而且聰明人就知道林口起霧的時候把窗戶關起來室內較不濕

林口是潮濕,但很多人都"刻意誇大"了它這特性,講得好像台北跟林口相對濕度差了20%以上那種感覺,其實根本差異很小~

林口潮濕問題不能看平均 地形氣候在特定時間會很潮上面 雨下掉之後比較乾 水停在空氣裡反而麻煩

台北也是有濕到你全身黏的那種天氣

台北在特定時間也會很潮,在某些台北地區也很潮...ex.內湖靠近山區跟湖邊 潮得很 ...士林北投文山靠近山區也是經常潮得很....

講白了林口的霧其實就是超低高度的雲在林口的平面而已

你講的山區潮濕情形 林口就是在山上台地

除非台北相對溼度常在50%~60%，否則大家別拿"潮濕"互相比較

現在都五月了 我還不用開電風扇睡覺 台北市還得開冷氣

了，只是半斤八兩問題而已。台北除了都市熱島效應夏天特別

ok 有人說數據勝於雄辯 所以花了點時間把幾個測站的

難怪我覺得沒差 原來數據出來跟中山沒差太多 哈哈

測站 所以不溼的 請問你住在陽明山嗎? 陽明測站每月溼90以上趴

g大認真 林口潮濕是確定的 前面有人說溜嘴拿靠"山區"講

2014/1 林口跟永和有差多少嗎? 什麼叫"遠大其它"...

中山確實溼一點 不過平均來說 林口還是多溼了6趴唷

多濕6% 人體對我來說無感

看到數據確比其他地方濕 又變成在爭沒有濕太多差不多

不貼還好,一貼更清楚林口跟永和的濕度每個月都差異甚小

這幾隻~~ 就當作個人感官不同不想扣他們帽子 一直唬

台北市的房子我要等都更後在考慮回去 目前再衝事業計畫不過林口的房子住比較大比較舒服 可能不會搬回去吧

前面嘴沒有潮濕 可是明明是山區/ 數據也全部比別人濕

這資料那兒來的台北市山區溼度數據?又來一個要誇大林口特別濕的信眾了該不會來了一個外地人以為"中山"是山區吧....???

http://goo.gl/53hESp 資料來源 行政院環保署

怪哉....我的中文表達能力有那麼差嗎???

其實說真的 林口比台北市更適合居住 路寬大 商場也近

→ sziwu1100: ...並不是說林口不潮濕,而是如果拿標準

開車停車也方便 路上車子比起台北市不會太多 巷道也好開

不然當初看過三重 三峽 林口等地也不會選擇要到林口定居

用60%當標準),結果一直拿林口比台北平均月平均多濕個幾%的濕度在爭論不休的重點是什麼????

去台北市我還不太敢開車 因為都很容易沒地方停車orz

我知道sziwu1100說的 但不舒服中仍有更不舒服這件事阿

http://goo.gl/53hESp 最前面的張貼資料也是這兒來的呀那你就應該很清楚其它台北地區的測站濕度也是"高"於60%

越溼就越不舒服 這是事實 為何只能分60%以下跟以上?

這種標準甚多,何止林口濕度高而已~~

我曾做過房仲 我發現老林口人比較容易自貶林口身價

50%~60%的相對濕度是科學研究公認的舒適條件 不是我訂

因為我們都住在台灣或者北部 以台灣北部來看 林口較

越溼就越不舒服,請問你體感的出今天相對濕度幾度嗎?沒

其他地方更溼較不舒服 ok？ 作比較請考量環境 而不是

反而是台北市移過來的人常常覺得找到退休享樂居住的地方

就明日溫哥華咩

房子說真的夠住就好了 多的房子頂多收租用 價格漲跌無感

60%還是比較寬鬆的標準,有的甚至定義舒適是在40%~50%

來 或者根本沒差多少等? 到底是誰說數據勝於雄辯的阿?

事實就是比較潮濕 不用在那辯

大致而言講舒適分布多在40%~60%之間,所以我才只用60%

我覺得很多人說林口很潮濕是"刻板印象"但我尊重你的意見

我不反對住林口 因為我爸媽至今仍住林口 但我住的林口

對我來說就是無感而已 台北或林口房價漲跌也跟我沒關係

真的就是相較我住過的台北 新北溼 且能明顯感受的出來

是那兒來的很多人說林口很濕不舒服?你住水面以下嗎?

台北我住25年 林口住3年 你剛好相反吧 呵呵

沒有人說林口不潮濕,但實際數據就是跟台北"沒差多少",

恩 你說沒有那就當作真的沒有吧沒有很多人說林口溼吧

又何必老看到林口就只會講林口好濕,講得台北處處都50%或60%的相對濕度環境天差地別之分....

我還在做房仲的時候 每一個接待的買方都說林口潮濕

沒有感覺林口比台北潮濕(因為每天通林口台北)根本感受不

但有買的客戶這幾年問候每一個都說林口比台北市住的舒服

出那一點差異,現在能講出差異,還不是靠科學儀器幫你測出來才能比較。

臺北盆地說自己乾燥,台中笑了

不過溫度就有差了，林口夏天比台北好多...

沒買的客戶 有三年前說900要買三房的 現在根本沒物件買

http://goo.gl/So1tC3 說林口潮濕，原來永和每個月的平均濕度只跟林口差3%~4% 最好這樣子就能說林口潮濕不利健康 台北地區就變成沒啥影響

樓上 永和也是新北啦Orz

沒住過林口，不過中壢和台北盆地都住過。中壢明顯比台北

要是久住"洛杉磯"，突然搬到林口，嫌潮濕，那同意。

但拿台北一直大說特說林口好潮濕，只能說"有夠無聊"

20年數據比一年，一定是有什麼誤會

樓上 不好意思 我只有2006/1到2015/3月的數據 若所有數據作10年來平均 林口80% 新莊70.7 板橋70.4 永和73.7士林71.4 中山72.0 萬華72.9 不知這樣是否滿意?我真的不懂平均差6～9% 如此明顯的差距卻說沒差

其實林口這樣很好啊 大家普遍印象不能接受他潮濕 住進去

到底是為了什麼?

數據看看就好 看看家裡的霉斑最實在惹 ^.<

的人不覺得不舒服 便宜買到自住房 多好我還多想要創造一個印象給大家說竹北潮濕根本不能住人勒壓低價格 才能買便宜 多好

樓上 這到是真的 我爸媽就住的很開心 只是較溼是事實根本沒什麼好凹的

我只是覺得好笑 北台灣都馬潮濕 光用潮濕這個觀點來看人會不會從一個地方搬到另一個地方會不會太狹隘了不過原PO本來就是憑感覺在分享 光他打第一行 林口給他感覺就是交通不便 恩..我笑了 林口還算交通不便 我看其他外縣市的交通局都要崩潰了 比不便更不便

林口最大缺點就是冬天起霧風又大的時候 馬的 頭痛

gh大 人家明明講"不是說林口不潮濕" 而是用相對濕度舒適的標準來比較的話，不管林口或台北其它地方都是"相對潮濕"，只有你自己一直在比較台北跟林口每個月差那幾%的濕度大作文章

問題是 現在是在跟台北比不是跟國外比阿 跟國外比當然沒什麼好說的 甚至跟撒哈拉沙漠比 全世界都太溼了至於拿差幾%做文章 是因為有人說林口台北沒差 還說數據勝於雄辯的 那我只好拿數據了 否則我一開始可是說看這些資料沒用 以我住的經驗林口較溼....等等的

http://ppt.cc/kenV 歷年平均林口跟永和差異5%~10%之間，最近二年甚至在3%內，差很多嗎?跟人家那種50%~60%的國外城市比，全台灣到處都70%以上的濕度才叫明顯有別吧

霧散了 人來了 林口發了

相對濕度差距5~10%本來就不大!永和區本身歷年相對濕度就可以差距超過5%

看吧 又拿國外來救援了 大大何時要搬到國外阿當初何苦說數據勝於雄辯呢? 只講體感的話 大家感覺不同就結束散會了 現在下不了台了吧

http://ppt.cc/bCIG 永和2014年月均相對濕度也可以差異14%是誰下不了台呀...@@ 明明就數據一直打你臉吧?

所以咧? 監測趨勢明白告訴你林口 比 永和溼 你到底想

你一直強調林口潮濕,但潮濕的定義當然要跟"正常值"比較呀!

凹啥? 要不要乾脆作個t-test然後告訴我兩者無顯著差異

濕的地方皮膚老得比較慢

難道你用林口當標準就可以說台北真是"乾爽又舒適"?那還搬這些科測量出來的數據出來幹嘛...大家都憑感覺說話就好了呀!!!林口 比 永和溼 -> 那就代表台北(永和)不濕了嗎?????你這是什麼邏輯....潮不潮濕幾時改成以"林口"當標準?

http://goo.gl/VuUEUV 潮濕:85%~95%相對濕度

林口比較潮濕是事實 /特定族群在跳針 跟它們玩沒意義

要認真從科學名詞解釋 林口平均78%~80%也談不上潮濕林口是相對濕一點，但把"差異"屢屢形容的成差了20%以上的fu就讓人有種落得刻意了....

科學研究沒有證明相對濕度多5%~10%會增加生病機會。但市區空污已被證明會增加罹癌機會。所以可以散會了...

林口空氣表示

最愛看人崩潰了 謝謝你給我一個美好的假期

看來林口很難賣...

gh的邏輯真的不是很好。

應該說人都只想要自己要的 其他人說甚麼都不會理

超同意，他吵的點根本都是自己想強調的點，問題是別人根本沒在討論他說的"差幾%"、"林口是不是比台北濕"的問題。蠻好笑的，根本情緒化的討論。

樓上+1 所以推文裡面就gh完全在狀況外 都不看別人重點

重點? 1.我住林口感覺林口較台北溼 2.不只我這樣感覺3.數據也證實我的感覺沒錯 4.差異確實不大 所以有人覺

台北盆地笑林口潮濕?半斤八兩吧人口擠在台北跟國土規畫比較有關

的差不多 但!重點來了 你覺的差不多不等於別人也同意差不多 彼此尊重很難? 我一開始也說 也許是地區上的差異 可沒直接說cofepupu胡扯或雄辯的 到是某人硬要凹怪我囉

但是你自己在別版說你住新莊跟龜山......龜山警察大學那何時變林口了.....算了 應該又會掰一堆東西出來吧......

活動區域在林口就算了,住林口還要常進城就很累了

開始人肉了嗎 不好意思我住過的地方可多的呢 包含新莊龜山 永和 萬華 板橋 松山 還有 遠雄未來城 這樣您滿意了嗎? 某些人真的挺好笑的 說你強辯就強辯 說你沒邏輯就沒有 不用理由 無需佐證 講不贏就只好東拉西扯其他與題無關的東西 奇怪了 那怎不去問其他也說住林口的人到底都住那去了? 這儼然就是個先講先贏得概念阿歐 附帶一題我爺爺奶奶住台南唷 未來我說住過台南就別再問什麼我不是住新莊跟龜山嗎 阿我還住過花蓮跟小金門 我想暫時就這些了吧 有想到其他以後再補充齁

現在只能找潮濕來打林口的臉，代表林口越來能期待了

阿 我溼了

70%跟80%有什麼好比較，難道相對濕度70%的地方不用開除濕機?

覺得有差的就有差,沒差的就沒差,但妙的是!沒差的一直崩潰,想方設法的要凹成沒差,到底這樣積極的原因是什麼呢?有趣!真有趣!