Re: [情報] 別看小鴨髒 基隆空氣 全台第3好

作者: kutkin ( )   2014-05-11 00:41:13
※ 引述《pds1 (Fighter)》之銘言:
: 標題: [情報] 別看小鴨髒 基隆空氣 全台第3好
: 時間: Sat May 10 23:54:41 2014
:
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140224/35661230/
:
: 【突發、地方中心╱連線報導】基隆黃色小鴨成髒小鴨,讓人質疑基隆空污嚴重,《蘋果
: 》整理環保署近3年來統計全台各縣市懸浮微粒(PM10,直徑小於10微米的懸浮微粒)數
: 值,發現基隆空氣品質竟是全台第3好,僅次花蓮、台東;高雄則最糟,台南市、嘉義市
: 緊跟在後。地球公民基金會副執行長王敏玲直言,「西南部重工業齊聚,空污當然嚴重!
: 」
:
:
: 汽機車排放廢氣是空氣惡化的重要原因。陳建緯攝
: 根據環保署全台76個空氣品質監測站,測得包括空氣中懸浮微粒、二氧化硫、二氧化氮、
: 一氧化碳及臭氧等5項數值,依對人體健康影響程度,換算出污染物副指標值,再以當日
: 各副指標值最大值為該測站當日之「空氣污染指標值(PSI)」,5大空氣污染物中,又以
: 懸浮微粒影響層面最大。
:
:
: 高雄最差
: 高雄重工業污染嚴重,且汽機車密度最高,成為全台空氣最髒的城市。張世瑜攝
: 西南部多重工業
: 《蘋果》針對環保署2010年至2012年空氣品質監測報告中,各縣市懸浮微粒(PM10)加總
: 平均,得出全台19縣市排行。其中空氣最髒以高雄市排名最髒,依序為嘉義市、台南市、
: 嘉義縣、雲林縣;至於空氣最乾淨排名前5名分別是花蓮縣、台東縣、基隆市、宜蘭縣、
: 新北市。
: 針對高雄奪下全台空氣最髒城市,王敏玲指出,高污染及燃煤工廠多設在西南半部,其中
: 又以背對中央山脈、位處下風處的高雄最為嚴重,加上高雄是全台工業煙囪數最多、汽機
: 車密度也最高,「十多年來,高雄在環保署的空氣品質監測中,從來沒有及格過。」
: 王敏玲建議,政府除改變產業結構外,環保署應針對空氣髒污前5名都市,設立固定污染
: 源減量管制,並加強雲嘉南等地的大眾運輸系統,先從減少污染量做起。
: 高雄小港區鳳興里里長洪富賢表示,當地大林蒲地區有中油、中鋼及台電三面圍繞,致癌
: 物苯濃度全國最高,加上即將開發的南星計劃區,將使里民呼吸道、肺病問題更嚴重,居
: 民難以「放心呼吸」。陳姓民眾也抱怨:「高雄空氣、水都很髒,工廠常半夜偷放污染物
: ,政府無能,老百姓能怎麼辦。」
:
: 花蓮最優
: 花蓮空氣品質名列全台第一乾淨,讓遊客感受深刻。資料照片
: 花蓮品質最乾淨
: 中油煉製事業部高雄煉油廠副廠長許如凱回應,製程產生揮發性有機物,絕對遵照環保局
: 訂定的標準,「中油絕無僥倖心態,並投入大量經費,改善設備與製程」。
: 反觀全台空氣品質最好的花蓮縣,讓許多遊客感受深刻,來自高雄的遊客表示,到花蓮呼
: 吸第一口空氣後,「鼻塞都通了!」住在花蓮壽豐鄉40多年的劉姓婦人則說:「空氣真的
: 聞起來有花香味!」
: 台北馬偕醫院小兒過敏免疫科主任徐世達指出,定居空氣品質不好的城市,如有過敏、氣
: 喘病史,須常備藥品在身邊外,一般民眾也不能大意,因懸浮微粒中所含砂石、金屬、微
: 生物等會透過眼、鼻和皮膚進入體內,「若是細懸浮微粒(PM2.5,直徑小於2.5微米的懸
: 浮微粒,相當於頭髮1╱28),還會被吸入肺泡,進入血液中,不但增加中風風險,還可
: 能造成心肌梗塞、早產等問題。」
:
: 戴口罩搭車自保
: 徐世達建議,當環保署發布空氣污染紅燈警示,或發現天空霧濛濛時,民眾應減少出門;
: 若不得已外出,應戴口罩、勿戴隱形眼鏡,且盡量搭車,回家立即洗澡、洗頭,家中可使
: 用有高效率過濾網(HEPA)的空氣清淨機。
:
: 這是一篇舊聞,替基隆平反一下。
:
: 基隆除了雨量多、市容舊,
:
: 也還是有不少優點的。
:
:
:
:
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 00:44:00
我先跟你致歉,你的連結我用PCMAN開 表格沒跳出來我以為你的意思是基隆沒有測站,所以沒有資料
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 00:46:00
但是,這資料應該是彭佳嶼站的資料,不是基隆當地的資料
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 00:47:00
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:11:00
你還在吵,就跟你說兩個單位測站不一樣
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:15:00
基隆氣象站基隆市仁愛區港西街6號6樓
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:16:00
彭佳嶼氣象站基隆市中正區彭佳嶼路2號兩個地方根本就兩回事。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:19:00
酸雨測站我認為應該是在彭佳嶼,如果是基隆當地觀測以這種觀測結果,在2011年的youtube電視新聞當中
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:20:00
基隆早就應該進入前五名,而不是列了一個彭佳嶼
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:20:00
你到底還要魯多久....就跟你說兩個觀測站不一樣
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:21:00
此外,以這種觀測結果,雨水PH分布圖中的基隆,
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:21:00
你一直拿你的東西來講,為什麼不去看看別人的資料呢
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:22:00
若這是基隆當地的觀測結果,顯然與圖中所繪矛盾
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:23:00
氣象局網站 基隆就基隆 彭佳嶼就是彭佳嶼不用一直魯了 好嗎
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:23:00
這不是嚴謹的官方單位應該犯的錯誤
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:25:00
自己去看氣象局網站,不要在那邊基隆彭佳嶼分不清楚了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:26:00
我想我知道問題點了,酸雨觀測站是環保署設的,不是氣象局
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:27:00
氣象局網站本身區分應該就是基隆 彭佳嶼兩者區分
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:27:00
.................都給你講給你講....
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:28:00
所以這個資料應該是基隆港當地的資料可能性比較大我很理性在分析這個問題,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:29:00
但這跟雨水PH分布圖仍舊是矛盾
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:30:00
雨水PH分布圖上的差異是很明顯的,眼睛正常的應該都看得出來
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:31:00
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:31:00
一直抱著你那張圖,別人怎麼跟你溝通你為什麼不懷疑你的圖有問題
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:32:00
如果{基隆}的資料是基隆當地,這等於自身的資料相互矛盾
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:33:00
圖有問題是一種解法{基隆}的資料指得是彭佳嶼也是一種解法
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:33:00
就跟你說自己去看氣象局的網站啦!!
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:34:00
誰跟你"{基隆}的資料指得是彭佳嶼"
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:34:00
當然,我認為氣象局的網站基隆應該是指基隆當地
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:35:00
阿你是在壞三小?我很理性在討論這個問題,你是壞三小?
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:39:00
理性? 一直抱著你那張圖而已吧
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:40:00
氣象局網站可沒有兩個站分不清楚
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:40:00
你覺得你很強 很厲害 很了不起?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:41:00
圖很明顯是有矛盾,圖有問題是一種解法中央氣象局的基隆指的是彭佳嶼也可能是一種解法
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:43:00
莫非你可以鐵口斷定中央氣象局的雨水PH分布圖必然是錯的?
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:43:00
我沒有覺得我很強,只是我不會一直拿一張圖去質疑氣象局
作者: kutkin ( )   2014-05-11 01:44:00
會分不清楚彭佳嶼跟基隆兩個測站
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-05-11 01:44:00
阿你是在壞三小我怎麼看不懂?莫非你可以鐵口斷定中央氣象局的雨水PH分布圖必然是錯的?科學不就是在質疑中求進步?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-11 03:41:00
台灣測站太少導致統計取樣太有限,地形風向影響大,所以數據別太認真。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-11 03:42:00
不同只能和自己過往資料比較,很難跨站比較。
作者: kkmon ( )   2014-05-11 10:40:00
空汙的指標只有pH? 有毒物一定是酸性的掛?自然科老師常請假?
作者: kutkin ( )   2014-05-11 10:57:00
自然科老師會告訴你,硫化物跟雨水結合 會變成酸懂了嗎?
作者: kkmon ( )   2014-05-11 13:29:00
c咖:ㄏㄏ ...
作者: y1324 (騎在豬上的噗)   2014-05-11 14:04:00
某p腦羞了 嘖嘖
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-11 14:07:00
看看測站位置就知道多是北風東北風,是從海上來的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-11 14:09:00
測出來的資料不適合跨站直接比較。因為政府是要長期監控一地變化,不是要測各區差異。
作者: Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)   2014-05-11 19:12:00
髒就是髒 還空氣最好...= = 笑話新聞
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2014-05-11 19:13:00
魯人的說人魯
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2014-05-11 19:14:00
某y精神勝利法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com