Fw: [閒聊]不要再開口閉口30年房價必上漲了

作者: PKboy (Q我名片)   2013-11-08 14:41:49
※ [本文轉錄自 Trading 看板 #1IV8UOra ]
作者: bluejade123 (藍玉) 看板: Trading
標題: [閒聊]不要再開口閉口30年房價必上漲了
時間: Fri Nov 8 14:41:25 2013
不要再開口閉口30年房價必上漲了

我覺得我今天要來跟各位小朋友溝通一個觀念了
現在不是說我倚老賣老,只是我真的覺得我都活到這把年紀了還是有一點社會責任要盡的
、我覺得我還是應該要把上一代的智慧流傳給下一代的人
畢竟像我們這種讀書人的使命就是「承先啟後」、我們應該要把先人的智慧流傳下去+啟
發下一代的讀書,只有這樣中華文化才不致於斷絕在我們這一代的手上、我們這一代才不
會因為這以才成為千古罪人
不是嗎??????????
宋朝的張載曾說「為天地立心、為百姓立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平」
我一直以來都是如此兢兢業業地在過我的人生的
我一直以來都是希望可以為往聖繼絕學的
我一直以來都是分秒不敢懈怠希望我可以將中華文化發揚光大的
我一直以來的人生都是為了這個使命而活到現在的
從我懂事以來就不曾停歇過
從現在開始到我死為止也不會停歇
我的人生每一分一秒都是這樣過的
你懂嗎??????????

首先我要先跟大家講一個數學故事了
y=f(x) ,y是x的函數
「如果對於每一個x=a而言恆存在一個x=b(b>a),使得f(b)>f(a),那麼y=f(x)就是一個嚴
格遞增函數了」
聽不懂吼???
正常,我翻譯成白話「如果b>a的話,那f(b)就>f(a)」
還不是聽不懂還有更白話的「愈右邊就會愈上面」
舉例「如果橫軸是時間,縱軸是價格,隨著時間的愈變愈長、價格就愈變愈貴」
如果這樣的話,y=f(x)就是一個嚴格遞增函數了
如果條件改成「如果對於每一個x=a而言恆存在一個x=b(b>a),使得f(b)>=f(a)」那
y=f(x)就是一個一般的遞增函數
當然,只有嚴格遞增函數才是一對一函數
像y=x平方,這是一個函數,但是不是一對一函數
而x=y平方,這連函數都不是,因為一個y對應到2個x了

好啦,這都不是重點啦!!!!!!
重點就是如果「房價時間圖是嚴格遞增函數的話,那就是如果今年是102年,房價是2000
萬,那103年的時候,房價一定要大於2000萬,多個5萬也好麼,反正每年的房價只能漲不
能跌」
但是問題是我們現在的房價時間圖是這樣嗎??????
不是麼
1992~2002房價不就在下跌嗎???
雖然現在的房價早就漲超過1992的房價了,但是呢!!!!!! 這不代表1992~2002沒有跌你懂
嗎???
假設房價在1992是1000萬,2002跌到500萬,2012又漲到2000萬,雖然2012的房價比1992
高,但你不能說「房價這20年都是上漲的」你懂嗎??????
房價當然是「長期看漲」但不是「每年都漲」

然後你們又在那邊說什麼「現在的房價比30年前高」
這不是廢話嗎???
30年!!!
房價當然是長期看漲,問題是你要持有「30年啊」,你有持有30年嗎??????

我跟你講,要說到「房價長期看漲」,這個世界上很多東西你持有30年都是看長期看漲的
你懂嗎??????
像黃金好了,根據1950年代的布列敦森林條款,黃金對美元的價格是1盎司的黃金=32美金
,現在黃金不是1300美元了???
很多股票也都是長期看漲,不要說別的就說0050,我也不知0050推出多久,但如果你30年
前買進0050,每年的配股配息都拗進去繼續買,不用特別挑時間,就除權息的隔天去買就
好了,你30年也至少賺30倍↑
30年前一碗陽春麵5元,現在一碗陽春麵50元,你為什麼不乾脆說你在30年前買100碗陽春
麵,然後你用真空包裝現在拿出來賣,獲利1000%呢??????
30年這麼長的時間,你買很多東西都是會「長期看漲」的你懂嗎??????

30年???
人生能有幾個30年我問你???
我都不知道我能不能活到下一個30年了
你活得到下一個30年嗎???
你能保證你一定活得到下一個30年嗎??????
就算你活到下一個30年,人生究竟可以有幾個30年呢??????

就像當年華山論劍一樣
第n屆華山論劍是王重陽贏了,拿到九陰真經,但他知道自己快死了,就把九陰真經交給
段智興,可見王重陽知道他根本活不過下一個華山論劍
第n+1屆華山論劍,歐陽鋒倒練九陰真經,成為天下第一
第n+2報華山論劍,歐陽鋒死了、洪七公也死了
華山論劍幾年一次,25年
人生能有幾個25年??????
你以為你是黃藥師or段智興,可以活那麼多25年嗎?????????

所以不要再跟我說什麼「30年後房價必漲」,你活得了30年再說吧
唉,我也希望我可以活到下一個30年然後來聽你這麼說了
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 14:46:00
這傢伙的廢話太多了 中空長多四個字 講一堆漏洞百出的解釋
作者: PKboy (Q我名片)   2012-01-08 14:48:00
我有感而發
作者: OT2 (無界)   2012-01-08 14:49:00
他也只有要強調有轉折點的存在 扯一堆
作者: benitolin ($$$)   2012-01-08 14:49:00
這個市場不是讀書人玩的
作者: nicemood (沒錯!我不是本人!)   2012-01-08 14:50:00
不知所云
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:52:00
...雖然我贊成房市有很大問題 但你這種論述不如不說 = =
作者: benitolin ($$$)   2012-01-08 14:53:00
哈哈,果然是文人相輕阿
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:58:00
以理為重而不單以情贅言 網路嘴砲基本功而已 很難嗎= =???
作者: benitolin ($$$)   2012-01-08 15:01:00
滿難的
作者: ceruleansky (終究..是回不去的)   2012-01-08 15:03:00
雖然我看空...但還是覺得這種文筆跟邏輯只有小學程度
作者: inyo (@_@)   2012-01-08 15:05:00
這篇是PKBOY發過最無聊的文章了
作者: inyo (@_@)   2012-01-08 15:07:00
房子死了也可以傳給子孫 不要讓你的子孫跟你一樣魯蛇好嗎
作者: veru (ccc)   2012-01-08 15:07:00
麪不能放30年,股票30後搞不好下市了,房子30年後至少地還在
作者: veru (ccc)   2012-01-08 15:08:00
結論,strong buy
作者: doraBBO (哆啦狗)   2012-01-08 15:12:00
..
作者: thirteenflor (13樓)   2012-01-08 15:16:00
既然這30年中有漲有跌,那就不用再猜了。有需求就買反正你也不知道下一個三十年是漲是跌,反而兒子已經
作者: thirteenflor (13樓)   2012-01-08 15:17:00
大學畢業好幾年了
作者: smprince1208 (2014新展望~~get)   2012-01-08 15:30:00
我兒子現在外地讀大學,我買房給他住,叫他自己打工還貸款,30年後.....他會感謝老爸我嗎?
作者: zball (QQ)   2012-01-08 15:40:00
...憑現在許多指數 未來經濟人口 供需關係 現在尤其北部房價
作者: kay2005 (老了嗎?)   2012-01-08 15:42:00
智商很高的人才會用幾礎數學看世界
作者: zball (QQ)   2012-01-08 15:43:00
溢價程度及修正壓力很大 至於是喊空喊漲是魯蛇不爽 壓低收
作者: kay2005 (老了嗎?)   2012-01-08 15:44:00
基礎
作者: zball (QQ)   2012-01-08 15:44:00
貨 心臟大顆還是從業相關立場因素自行判斷
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-08 15:52:00
連貼三篇,忽然懷念CR的文章,簡單扼要。
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-08 15:56:00
又臭又長的廢文還是廢文
作者: landagent (帥過頭)   2012-01-08 16:16:00
第一段你是偉人,第二段我看不懂,我還是炒房好了三十年後,房子會是現在的一半,我推斷的,但,我們推論
作者: landagent (帥過頭)   2012-01-08 16:17:00
過程不相同。當然,理當沒人會認為30年房價必上漲吧,
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2012-01-08 16:33:00
釣到了~ 請帥大直接回一篇!!!
作者: rogger   2012-01-08 16:49:00
這三....
作者: Ashfield (Ashley)   2012-01-08 16:52:00
到底有完沒完!需要幫你連署P2個版嗎?
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2012-01-08 17:09:00
30年前陽春麵5元,現在50元,買100碗放著投報率是10倍不是1000倍。就算買1兆碗也還是10倍......
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2012-01-08 17:10:00
抱歉看錯,他是寫1000%......
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2012-01-08 17:12:00
我很建議大家跟銀行貸款 這樣就可以幫我們打工 可是要
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2012-01-08 17:13:00
量力而為 現在太多投資客都壓身家貸款...投資成功的人都是用閒錢投資 慢慢累積 而且時機很重要 時機點選錯 真的
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2012-01-08 17:14:00
會變銀行奴工喔!而且一直打電話催款真的很煩ㄟ!
作者: archon (內湖流川楓)   2012-01-08 17:16:00
雖然不是重點,x=y^2 也是函數,一對多或多對一,看你立場
作者: archon (內湖流川楓)   2012-01-08 17:19:00
本來我還很猶豫,看大大這麼肯定長期看漲,就放心多了 ^^"
作者: iele (就是那道彩虹)   2012-01-08 18:00:00
30年前哪裡的陽春麵5元 我住鄉下都沒這麼便宜
作者: fantasywing (霑斬戰)   2012-01-08 18:05:00
通常一般都是x為自變量,y是應變量,x=y^2就不是函數
作者: spmark (這就是幸運)   2012-01-08 18:05:00
一直轉文章可不可以桶阿?這讀書人過去10年貢獻了什麼嗎?過去10年是什麼年紀的人賺房地產賺最多?絕不是年輕人啦
作者: spmark (這就是幸運)   2012-01-08 18:06:00
可以桶他30年嗎
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-08 19:17:00
騙p幣?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-08 19:18:00
叫他直接來啦,電到他叫媽媽
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 20:58:00
唉 空軍我還是習慣看zball大的文章zball的文章寫得好 不會這麼多廢話
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 21:29:00
而且原po也暴露了對房地產的不熟練 只是想講什麼就講什麼
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 21:31:00
空軍的弟兄們 還是好好看真空軍zball的文章即可
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 21:33:00
sway為自己利益而發表的假空軍 以及這篇這種嫩喀空軍還是看一看笑一笑就好
作者: zball (QQ)   2012-01-08 22:32:00
請別這樣說我= =|| 話說我也實在搞不太清楚 我這種網路一般
作者: zball (QQ)   2012-01-08 22:34:00
常見嘴砲貨色 竟能在這裡以"專業"(?)著稱的房版當空軍大大
作者: zball (QQ)   2012-01-08 22:36:00
我都搞不太清楚是要酸我還是多頭仍有保留尚未精銳盡出(?)
作者: zball (QQ)   2012-01-08 22:39:00
不過說真的 看其他討論區多頭們的表現 文章條理性及論證真的
作者: zball (QQ)   2012-01-08 22:41:00
要加強 儘講些啥有錢人太多政府愛炒房不會多有說服力及共鳴
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:19:00
房版空軍就看zball大 zball大空軍的論點我幾乎都認同
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:20:00
房板多軍可以看ceca大 雖然我對未來趨勢的立場與ceca不同但是ceca大給的多軍論點 確實是比較有料的.
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:21:00
只要有料 就值得去瞭解 不論自己原本立場是什麼.
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:23:00
至於那位sway的論點 從他一言堂的敘述一看就知道沒什麼料
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:24:00
當然邏輯混亂的論述 又比並他自己非純空軍來的問題小.
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:26:00
因為都已經不是純空軍了 那些詭異的空軍論述就不值得一看了.
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:27:00
我認同zball大的觀點 也喜歡從ceca大那吸收一些我不知道
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:28:00
的知識. 雖然我跟ceca大對未來趨勢是比較對立的.
作者: mauricew (Money talks)   2012-01-08 23:29:00
但我無法認同sway那些邏輯混亂的論點 就是我跟他同樣看空房市 我也不認同他詭異的邏輯標準.
作者: decay (芽虫)   2012-01-09 00:26:00
看到ceca被推崇, 真懷念. 真想不通為何會被水桶
作者: thirteenflor (13樓)   2012-01-09 00:32:00
我也想不透為何會懷念他?
作者: decay (芽虫)   2012-01-09 00:39:00
ceca立論觀點獨特見解, 光這點就打敗99%的人
作者: zball (QQ)   2012-01-09 01:02:00
sway那沒啥意見 假空真多 但是ceca嘛..的確是立論獨特啦~
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2012-01-09 11:58:00
ceca是用一般生意人角度看房市
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2012-01-09 11:59:00
而且他願意講出來,不是某些沒買賣過的紙上鄉民
作者: zball (QQ)   2012-01-09 12:04:00
...基本上會把自己生財之道的方法散播出去這本身就很有問題
作者: zball (QQ)   2012-01-09 12:06:00
更別說說出來的道理"奇特"(?)跟持續暗示某些地區 還一堆人像
作者: zball (QQ)   2012-01-09 12:08:00
當暗樁互捧咧 這麼明顯 我想是我們這些嘴砲魯蛇不比他高尚(?
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2012-01-09 12:34:00
你們兩個都很重要,這板有各種意見是好的
作者: sapia925   2012-01-09 15:28:00
推這篇,房價本來就會漲跌循環,不要再被人唬到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com