Fw: [閒聊]臺灣房價租金率、空屋率世界最高

作者: PKboy (Q我名片)   2013-11-08 07:50:57
※ [本文轉錄自 Trading 看板 #1IV1zMLD ]
作者: bluejade123 (藍玉) 看板: Trading
標題: [閒聊]臺灣房價租金率、空屋率世界最高
時間: Fri Nov 8 07:16:30 2013
2013/11/8,臺灣房價租金率、空屋率世界最高

1、臺灣房價租金率世界最高
房價租金率就是「price rent ratio , ppr」房屋價格 / 一年的租金

大家都知道臺灣的房價從2008金融海嘯到現在漲了一大段了,但是租金卻原地踏步
大家都知道臺灣的房價很高、租金卻很低
可是有些數據不拿出來你真的不知道這個情況誇張到怎樣的一個地步

上次講到我看那個報導訪問吳火獅他孫子,報導中說:「
20年的時間,一間房子在倫敦可以收租1000萬,那這房子就上漲666萬
20年的時間,一間房子在臺灣可以收租1000萬,那這房子就上漲了4000萬」
↑這已經是一個很誇張的數據了,今天我看到一個更誇張的數據

房價租金率就是「price rent ratio , ppr」房屋價格 / 一年的租金
http://www.globalpropertyguide.com/most-expensive-cities,這個網站列出了全世界
85大城市的ppr
其中有72座城市的ppr落在10~30之間
超過40的只有3間
臺北是64!!!!!! 世界之冠
這樣看的話真的就是超級誇張,我把這個數據翻成白話文:
ppr就是房屋價格 / 一年的租金,如果ppr是10那意思就是「你付了10年的房租剛好可以
買下這間房子」、如果ppr是30那意思就是「你付了30年的房租剛好可以買下這間房子」
全世界85大城市的ppr有72座你只要付10~30年的房租就可以買下那間房子
全世界85大城市你要付超過40年的房租才買得下那間房子的只有三座城市
臺灣你要付64年的房租才買得下這間房子,是世界之冠

好啦,這樣講真的超白話了、這樣看起來就是很誇張了

其實ppr就類似我們股市的「本益比」概念了,本比益的英文就是price-to-earning
ration , per
其實ppr就是我們房地產的本益比了,他們的概念是非常像的,怎麼說呢???
1、本比益的英文是per、跟ppr長得很像
2、本益比應該有作股票+不是白癡都知道,就是「股價 / 一股一年賺多少錢」
房價租金率就是「price rent ratio , ppr」房屋價格 / 一年的租金
兩個意思也幾乎一樣,只是商品不同
3、連數字都一樣
臺股2012的本益比是18倍,這個意思就是「這間公司賺18年的錢剛好就是這間公司的價值
」當然這有一個假設就是「往後的18年每年賺的錢都跟今年一樣」這顯然根本不可能
而全球85大城市有72座的ppr都在10~30
臺股2012的平均本益比是18倍、全球85大城市有72座的ppr都落在10~30,這也一樣
4、用法也一樣
臺股2012平均本益比是18
統一超商最近4季賺7.39、統一超商昨天收盤價是215、統一超商的本益比就是29
為什麼統一超商的本益比偏高呢??? 意思就是價格偏貴、雖然統一超商最近4季只賺7.39
但是市場認為統一超商的前景很好,所以給了比較高的本益比
其實坦白講「本益比低就是好、本益比高就是不錯」這很明顯是錯的
雖然統一超商最近4季賺7.39、統一超商昨天收盤價是215、統一超商的本益比就是29,但
是統一超商說不定下一個4季賺很多錢,市場就是預測「統一超商下一個4季會賺很多錢,
所以給了這麼高的比本益」
5、但是你的ppr、本益比也不能太高
大家就是因為對統一超商的期許很深,所以即使他最近4季只賺7.39還是給了他215的價格
、29倍的高本益比
但你的本比益也不能太高你懂的!!!!!!
如果統一超商的價格不是215而是430呢???
那本益比就58倍了,一間上個四季只賺7.39的公司值430塊嗎??????
一間公司除非像宏碁、宏達電這樣虧損導致獲利太低才有可能有這麼高的本益比,不然一
間都間錢的公司不可能有這麼高的本益比的
6、臺灣的房間現在本益比是64,你就知道這有多高了!!!!!!
6、臺灣的房間現在本益比是64,你就知道這有多高了!!!!!!
6、臺灣的房間現在本益比是64,你就知道這有多高了!!!!!!
6、臺灣的房間現在本益比是64,你就知道這有多高了!!!!!!
6、臺灣的房間現在本益比是64,你就知道這有多高了!!!!!!
作者: paleomort   2012-01-08 07:54:00
成長股嗎?
作者: rahim (money making money)   2012-01-08 07:55:00
台灣的房地產會不斷增值,所以租金不是重點
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2012-01-08 07:55:00
你這篇會被仲介投客嗤之以鼻、酸、並且砲轟無知
作者: rahim (money making money)   2012-01-08 07:56:00
就像一支天天漲的股票,有人在乎發多少股利嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-01-08 08:02:00
呆完房地產的確是一個超級大泡沫,但會不會破,何時會破,是另外一個問題
作者: patrick11108 (PPa)   2012-01-08 08:04:00
等房市垮了,台灣準備gg了
作者: saplpa (adidas)   2012-01-08 08:12:00
台灣不一樣 再不買就買不到了
作者: archon (內湖流川楓)   2012-01-08 08:38:00
台灣的房東都佛心啊!看到這篇文,該漲房租了
作者: Tosca (hi)   2012-01-08 08:42:00
台灣不一樣 我家不一樣 井噴!
作者: Tosca (hi)   2012-01-08 08:45:00
文中一開始說台北是64倍 文末直接簡化成台灣是64倍....這些在警告台灣房地產泡沫的 事實上也只是台北房地產泡沫
作者: PKboy (Q我名片)   2012-01-08 08:50:00
筆誤,sorry
作者: crazylunar (橘色光束)   2012-01-08 09:04:00
我倒覺得除了台北其它外縣市才是泡沫…
作者: WINWIND1029 (豁達)   2012-01-08 09:05:00
臺灣之於臺北,台中之於七期,幾分鐘就可以省下不少錢~
作者: WINWIND1029 (豁達)   2012-01-08 09:06:00
我是以房價來說~
作者: kutkin ( )   2012-01-08 09:18:00
現在連南高都已經找沒高於5%的
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 09:39:00
紅明顯 GPG的台灣數字有問題很久了 不是講英文就一定專業
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 09:40:00
全台灣的ppr不管用什麼權重比計算應該都還在35-50之間相對應台灣目前展現出來的實質經濟願景依然過高就是了
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 09:41:00
至於隨便撿個數字 抓兩個點就硬吹一篇 差不多是記者的料
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 09:50:00
推回來
作者: tsaicy (網中人)   2012-01-08 09:51:00
重點,房價過高.租金太便宜嗎?
作者: archon (內湖流川楓)   2012-01-08 09:56:00
租金太便宜是確定的,租金受薪資限制,而台灣薪資太便宜 XD
作者: benitolin ($$$)   2012-01-08 10:02:00
租金也上漲了,只是沒房價誇張
作者: minihouse   2012-01-08 10:16:00
沒錯我們的房價上升的幅度相當誇張,現在就等著看好戲,看人心的貪婪會將這顆泡沫撐到多高
作者: paquin1019 (0326)   2012-01-08 10:19:00
假道學才在講人心貪婪,只有贏家才是正義!
作者: minihouse   2012-01-08 10:21:00
現在的房價的確就是人心貪婪造成的,如果說買得起房子就
作者: minihouse   2012-01-08 10:22:00
是贏家的話,那我也是,但贏家不能說真話嗎?事實就是炒作
作者: minihouse   2012-01-08 10:23:00
阿,這有什麼好不敢承認,或是被人說破就急著批評的
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   2012-01-08 10:27:00
會急著批評的多方不就是房奴居多嗎? 得平衡一下心理啊
作者: minihouse   2012-01-08 10:28:00
所以覺得還蠻好笑的,這事實都這麼明顯了,還老是要在那邊
作者: paquin1019 (0326)   2012-01-08 10:28:00
那歡迎退出炒作行列!都說是mini了能有多大?
作者: minihouse   2012-01-08 10:29:00
說一些很可笑的話,什麼你吃的飯都漲了,房價不會漲喔,阿
作者: minihouse   2012-01-08 10:31:00
問題吃的飯可沒有漲這麼快勒,阿炒作就炒作阿死不承認
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-08 10:39:00
你拿租金來看一定是不合理,一定是炒作啊
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-08 10:40:00
我拿錢多沒地方去,放在房地產說不定還是谷底而已
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-08 10:41:00
美國印錢沒有極限的啊
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-08 10:42:00
沒錢是沒掌握賺到錢的管道方法,不代表要一般窮
作者: dianna72 (god bless Taiwan )   2012-01-08 10:43:00
大家就租64年豪宅 租完差不多也要進老人院了 一生結束
作者: aimlin ( )   2012-01-08 10:52:00
台灣不會跌阿,都漲十三年了,大家都知道小跌就要趕快搶小學生都知道小跌就要趕快買,課本都教了,買低賣高
作者: aimlin ( )   2012-01-08 10:54:00
台北真的不算太高拉,因為台北人太有錢了,好幾個里家庭收入都三四百萬以上,根本不會買不起阿
作者: Dirk0001 (聯盟第一大前鋒)   2012-01-08 11:04:00
拿越多數據在那邊自high 然後繼續看著房價打自己臉
作者: zball (QQ)   2012-01-08 11:09:00
看看這幾年人口 經濟 ppr 成交量...大概只剩房價還吊在那..接著應該說何時反轉都不意外 有信心的拜託盡量入場撐住那越
作者: zball (QQ)   2012-01-08 11:10:00
來越可憐的成交量~
作者: aimlin ( )   2012-01-08 11:14:00
台北都還沒到頂,安全拉,現在不是才80萬嗎?算算通膨,還沒到上次的高點呢~~~~~
作者: rogger   2012-01-08 11:15:00
崩很久了啦 還不塊陶
作者: benitolin ($$$)   2012-01-08 11:15:00
只要zball還撐著,房價就還會漲
作者: benitolin ($$$)   2012-01-08 11:17:00
現在擔心的是sway已經開始口嫌體正直的重操舊業了
作者: zball (QQ)   2012-01-08 11:18:00
呵呵 也麻煩多軍別窩在這 盡量向其他討論版發表一下高見啊~
作者: zball (QQ)   2012-01-08 11:20:00
讓其他人見識一下你們打滾多年的邏輯 只在這說真是大材小用
作者: italygood   2012-01-08 11:20:00
臺北的平均價才60……崩……?…zzzzzz
作者: archon (內湖流川楓)   2012-01-08 11:20:00
這裡才是專業,其他板面是情緒發洩空間,還是別去了...
作者: italygood   2012-01-08 11:21:00
30坪1800萬要崩去哪?臺北家庭年收入破150,200的很多
作者: aimlin ( )   2012-01-08 11:22:00
台北人均比竹科還高,估計有170萬,這只是中等收入,高收入的更驚人
作者: PKboy (Q我名片)   2012-01-08 11:25:00
大家理性討論就好,不要為了我而吵架,謝謝大家
作者: inyo (@_@)   2012-01-08 11:40:00
哈哈 你的名字不引戰也難
作者: Tosca (hi)   2012-01-08 11:53:00
其實台北房價長期來講是看跌沒錯 帥大也有講 是跌不是崩
作者: Tosca (hi)   2012-01-08 11:54:00
你要期望房價像股價那樣 兩三年內要腰斬 那除非有拋售潮但台灣房屋持有成本太低 房價跌了不起不賣 不會引起拋售
作者: Tosca (hi)   2012-01-08 11:55:00
所以就像帥大講的 台北會跌 一年跌5% 連跌十幾年
作者: Tosca (hi)   2012-01-08 11:56:00
但因為一年才跌5% 所以感受不出房價有崩 何況還是有新高建案
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-08 13:14:00
如果用低本益比來挑股有用的話 還會賠錢嗎
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 13:27:00
股票本益有時候會是負的喔 keke....
作者: vlee (932989726)   2012-01-08 13:36:00
臺灣租金率世界最高喔 那趕快再買兩間來出租!!!
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-08 13:37:00
這種文真的很廢 誰都知道會跌 重點是哪時跌跌多少 能夠預測這個才有意義 扯一堆全台灣人都知道的資訊有屁用
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2012-01-08 13:47:00
房價要跌了這種理論只有在鄉民才吃的開遺憾的是30年來只有修正沒有成真過 幻想多於現實偏偏還是有很多人相信"這次不一樣" 房價真的要跌了
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2012-01-08 14:19:00
我講的跌就是短線修正 長期房地產當然是走揚的
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:44:00
...老話了 拿過去到現在只漲不跌來看 是因為過去到現在還有
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:45:00
經濟成長底子及人口紅利等因素 但未來台灣還能有過去這種經
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:46:00
濟"遺產"? 拿過去環境拿來對比已全然不同變局的現在和將來
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:47:00
叫做硬道理? 看看日本吧 當年泡沫即連年通縮 房價回到當年高
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:48:00
點沒? 台灣不一樣??? 只是沒看過還沒遇到吧 哪有啥只漲不跌
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:49:00
在主升段分析都可以是投資大師 能有長久獲利而不是短期套利
作者: zball (QQ)   2012-01-08 14:50:00
才有真本事 拿這幾年賺多少來說 跟當年破千元宏達電有何兩樣
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 15:04:00
破千紅茶電沒賣掉的話現在加股利還是洗碗工一名
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-08 15:05:00
買只是第一步 賣--或轉成其它獲利 才是關鍵
作者: Ddylan (目標邁進中)   2012-01-08 15:57:00
台灣不會跌
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2012-01-08 16:32:00
哇咧 台灣也只能靠這個拿世界第一了~猛爆摩那哥耶!!屌
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2012-01-08 23:21:00
不知道有沒有把稅金算進去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com