作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-11-05 00:48:18※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 他們是因為沒有滿委會才搞出滿洲國嗎？
本文嘗試回答板友的提問，先說板友想知道的答案：
：不是。
滿洲國雖然叫 <滿洲>國，但組成不只滿洲人，至少還有蒙古人，
如果是出於沒有啥專屬委員會，所以要搞獨立，
則蒙古人應該退出，因為當時已經有 <蒙>藏委員會。
說到底，
為什麼要搞出滿洲國？
我猜ROC派(笑)會主張，是日本人搞的鬼。
或許是事實吧，
不過不好意思，研究歷史時，本人是法理派，優先看書面證據 XD
而滿洲國呢，還真有留下書面證據：
1932年3月1日
滿 洲 國 建 國 宣 言
即，滿洲國親自跟全世界解釋了為什麼要建國，
原文在維基文庫
https://reurl.cc/ORqRM9
以下，是我個人的濃縮重點 (如有疑慮，請點看上面連結，自行解讀)：
1. 自民國建立以來，東北軍閥把滿洲蒙古一帶據為己有，橫徵暴斂不顧滿蒙民眾死活。加之共產勢力橫行，如果任其發展下去，不久必會陷入共產化，導致亡國滅種。
2. 如今借助鄰國軍隊之力，趕走了軍閥，這是天賜良機。
3. 故在此憑三千萬滿蒙民眾之意願，即日起宣布與中華民國脫離關係，成立滿洲國。
上述理由，原PO與本板諸君覺得如何？正當嗎？
不會讀心術的我，不知道諸君怎麼看這篇宣言，
但，我知道國際法怎麼看。
這篇1932年的建國宣言，我認為其從 <民族自決> 來立論，
所以本文接著介紹，當年的國際法怎麼看 <民族自決>。
舉證：
1920年
國 際 聯 盟 處 理 阿 蘭 群 島 主 權 爭 議 案
簡單說，
芬蘭的阿蘭群島居民，要求自決加入瑞典，最後請國際聯盟處理。
國際聯盟的看法的原文如下面連結，注意點選後是pdf檔，
https://reurl.cc/eV8V7W
THE PRINCIPLE OF SELF-DETERMINATION AND THE RIGHTS OF PEOPLES
民族自決原則與人民權利 (pages 3 and 4)
在該部分，國際聯盟陳述了 (二次大戰前的) 國際法原則。
基於其重要性 for 判斷"滿洲國建國宣言"是否具有國際法之正當性，
強烈建議大家要了解。
以下，
是我個人的濃縮重點 (如有疑慮，請點看上面檔案，自行解讀)：
A. 「民族自決原則」目前仍非國際法原則。
是否允許一部分人民以公民投票或其他方式決定其前途，
此專屬於一個主權國家的內政範疇。
(說更白話：)
(一個國家的中央政府如果沒有先同意地方辦理公投或表達意願，)
(則地方自行投票或表達意願之獨立為無效。)
B. 國際法不承認其他國家有權促成此種脫離。
C. 不過，若一國主權被明顯且持續地濫用，
導致其國內一部分人民受損害時，
則有可能不再視為內政，而進入國際聯盟管轄範圍。
容我這裡基於上述A.B.C.三點來分析滿洲國建國宣言：
首先，
民族自決既然為<自決>，那麼鄰國不可干涉，但建國宣言自己承認有鄰國介入。
其次，
先不論當時中國對於東北各省的治理是否達到所謂 主權被明顯且持續地濫用，
這必然各說各話 (註)，
就算達到主權被明顯且持續地濫用好了，
接下來的動作也是請國際聯盟介入，而不是直接宣布建國。
個人結論：
滿洲國建國宣言之脫離中國理由，不符合國際聯盟陳述之國際法原則。
註：
我認為呢，當時中國中央政府對東北的處理，屬於失能 (軍閥橫行)，
而非濫用主權欺壓東北民眾，
根本自始不屬於民族自決範圍，至少不屬於二戰前的民族自決範圍。