有沒有想到這關乎蔣經國的人格評價？
蔣經國說過：
"醋是醋、醬油是醬油，有人把買醋的錢拿去買醬油，這是不對滴~"
這麼一個這麼條理分明的人，會在外面生了小孩不認？
反而還在日記中自欺欺人，甚至把小孩甩鍋自己已故的友人？
這比呂秋遠還渣了吧？ 但可能嗎？ 蔣經國有可能這麼渣嗎？
再者，章孝嚴當初去戶政改姓憑的只是王昇的"書面證詞"。
王昇是搞政戰的，聽說當初華視就是他搞出來的，
他的女兒還去華視當導演，到現在還在領政府錢拍片，就王小棣啦。
王昇這種背景的人講話都不一定可信了，更何況還只是書面證詞。
另外，大家記得辜振甫嗎？當年有一對母女也是在辜老死後哭著要認祖歸宗，
他們原本也是信心十足，因為辜老生前確實有給他們錢，據報導十幾年累積給了上億。
後來辜家的後代就真的跟所謂"私生女"比對DNA，結果發現根本沒血緣。
由此看出，有給生活費、甚至給很多錢照顧對方，不代表就有親屬關係。
所以，蔣經國日記的陳述就是事實，就是基於朋友道義照顧其遺屬。
後面所謂認祖歸宗只是一種政治操作，一種以訛傳訛、積非成是、弄假成真。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 《蔣經國日記》1954年10月30日的記錄稱，章孝嚴、章孝慈是王繼春和同為江西人的章亞
: 若的私生子，蔣經國只是在王繼春去世後代為照顧。
: 10月30日日記寫道：「繼春為人忠厚……他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在
: 桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故
: ，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活」。
: 而像王丰、黃清龍這些記者卻認為蔣經國在日記中說謊，
: 說因為蔣經國的日記是要上呈給蔣介石看的，為了避免影響政局接班所以說謊。
: 個人認為這些記者的推斷不太有說服力，
: 首先1954的時候，蔣經國已經四十四歲了，蔣介石也六十七歲了。
: 當時蔣經國是國防部總政治部主任，官拜中將。還會讓老蔣檢查日記？
: 再者王繼春是在1943年過世，剛好就是在章孝嚴兄弟出生之後一年左右，
: 蔣經國基於友情而關照其家屬，情理上是說得通的，事實陳述的脈絡也沒問題。
: 如果真要掩蓋，大可連提都不提，何必還多此一舉用已故好友的名義來掩蓋呢？
: 因此個人認為蔣經國完全沒有刻意在日記中說謊的動機和必要性。
: 倒是台灣媒體人利用聳動內容穿鑿附會以博取關注的情況屢見不鮮。
: 再利用這種以訛傳訛的故事再造就政壇明星來延續國民黨的香火。
: 無論是政治上認祖歸宗，或是連署名冊造假，
: 都是消費已故的亡者，欺騙在世的民眾，欺上瞞下莫此為甚。

蔣介石就有養子習慣，在他們觀念替好兄弟照顧孩子也沒什麼蔣經國應該沒說謊，但也沒打算把兩孩子當自己家的當親生照顧不一定會想要有親兒子的名分，特別是他家還有權劉備把劉封當親兒子照顧培養，等劉禪出生之後又是一回事所以不認章氏兩子合情合理

章當初認親的方式絕對有問題沒錯

https://i.imgur.com/V5Va6tW.jpeg根據聯合報的報導，以前國軍遺孤被政府收容，會直接變成老蔣子弟（元末明初在部隊有養子的概念？）

如果真的是蔣經國的，很難想像會都不聞不問!!

哪有不聞不問 王昇不就是受蔣經國指示去照顧雙胞胎

應該沒那麼清，搞不好共用情婦，大家都是爸爸，別爭了

王昇照顧到1950年代就結束了，後續在台灣蔣經國根本就沒有跟章姓雙胞胎有任何接觸，實在難以想像父子會如此

郭禮伯1939年調任重慶, 把章亞若託給蔣經國照顧, 要蔣經國幫章亞若介紹工作, 蔣經國則是1940年下半開始跟章亞若交往