《蔣經國日記》1954年10月30日的記錄稱，章孝嚴、章孝慈是王繼春和同為江西人的章亞
若的私生子，蔣經國只是在王繼春去世後代為照顧。
10月30日日記寫道：「繼春為人忠厚……他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在
桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故
，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活」。
而像王丰、黃清龍這些記者卻認為蔣經國在日記中說謊，
說因為蔣經國的日記是要上呈給蔣介石看的，為了避免影響政局接班所以說謊。
個人認為這些記者的推斷不太有說服力，
首先1954的時候，蔣經國已經四十四歲了，蔣介石也六十七歲了。
當時蔣經國是國防部總政治部主任，官拜中將。還會讓老蔣檢查日記？
再者王繼春是在1943年過世，剛好就是在章孝嚴兄弟出生之後一年左右，
蔣經國基於友情而關照其家屬，情理上是說得通的，事實陳述的脈絡也沒問題。
如果真要掩蓋，大可連提都不提，何必還多此一舉用已故好友的名義來掩蓋呢？
因此個人認為蔣經國完全沒有刻意在日記中說謊的動機和必要性。
倒是台灣媒體人利用聳動內容穿鑿附會以博取關注的情況屢見不鮮。
再利用這種以訛傳訛的故事再造就政壇明星來延續國民黨的香火。
無論是政治上認祖歸宗，或是連署名冊造假，
都是消費已故的亡者，欺騙在世的民眾，欺上瞞下莫此為甚。

沒人在乎了

其實還好吧 代為照顧然後姓蔣又如何 養子沒人規定不能從養父姓阿 有人會覺得蔣緯國沒資格姓蔣嗎？ 應該近乎沒有吧

驗個DNA最快，不然永遠都吵不完。

養子這個詞的重點是子 不是養養子是有賦予法律上的親子繼承關係的 跟有沒有照顧是兩

不同意又怎樣？反正戶政事務所接受啦，他姓章你就覺得選

回事

哎呀，其實啊，這種事情就一邊需要一個精神寄託就算你讓蔣經國復活一天，讓蔣親口說，章萬安跟我無血緣

228一堆怪人衝上去要他道歉，你怎麼不去跟他們說咧？這時候就沒有欺上瞞下的問題啦？

關係，底下人還是會說文解字，得出章萬安是蔣家我這句評論，需要一個精神寄託，適用本島任何政治主張支

認同檢查日記這個說法很豪洨 蔣經國當時已經不是青少年了 再說老蔣自己的男女關係也沒有整齊到可以用這個去要求下一代

持者。我這裡講過很多次，東亞近代史特別台灣近代史跟現實政治有機極深的連動，控制改台灣史的解釋就能取得巨大的現實政治利益。所以不會有人退讓啦所以在本島，任何台灣近代史研究，我認為基本都在自說自話，都是在幫自己那一邊加油打氣而已，反正史實雖然只有一個，但解釋不只一種 XD

選擇繼承蔣家的政治遺產 那背負相應的負債也很正常吧

同意，所以他因為二二八被罵時，我都嘛笑笑看本來就哪有只拿好處不要壞處的道理。

不太可能是王繼春子，能代為照顧的人太多，蔣經國在當時是絕對是最敏感的人選

從這段裡面 他也沒有說拒絕 而且章孝嚴要姓什麼 好像也是他的自由意志就是了 至少他本人沒有因為改姓獲得什麼利益 至於後代 當時改姓時蔣萬安等尚小 要說他們獲利什麼也很牽強

還以為有啥大發現勒

直接破你論述，到1950年代末期，年初還會看到蔣日記提到讀經兒的日記，老蔣藉由讀兒子的日記看到蔣經國和陳誠的衝突

1.小蔣知道他的日記會被後人看的 2.日記提到此事的時間點是爆出傳聞而不是一開始照顧的時候更難以用這段內容來判斷真實性但事實是什麼估計小蔣在地下也不知道 除非他們肯驗dna

蔣經國日記裡面就有多種不同說法 哪一種才沒說謊?章亞若懷孕到雙胞胎出生, 還有章亞若死亡那一年時間, 蔣經國日記總共有103頁被撕去檢查日記哪裡豪洨, 章亞若在生下雙胞胎之後沒多久, 就因為會妨礙蔣經國前途的理由被幹掉蔣經國曾經在章亞若被殺後 在日記裡寫下許多懷念章亞若 甚至認為是蔣介石主使的內容, 後來這12頁被看過日記的家人撕去

這種事情很簡單 你喜歡姓蔣就去姓蔣反正到時候 讓你選不上不就得了偉大的台灣人就此可以宣傳 看吧 姓蔣的沒行情了其實真的沒有人有那麼多美國時間去關心姓蔣還是姓章但是世壯運搞得荒腔走板就很多記者會去寫了結論就是得出四蔣比三蔣二蔣一蔣 不知道差到哪去了

推us。如果沒誇大，比如什麼連比賽現場都手忙腳亂搞到有人沒比賽，還有啥置物櫃裡面已經有垃圾先佔位 XD這些真的滿誇張，瞬間回想起陳水扁親自監督市府現場情況蔣或章先生如果認為這個世界上是他發出命令底下人就會拼死做到最好，高效達成任務的話那這個人完全不適合當老大，完全不了解人性更不了解什麼叫公務員。

原來王章蔣是這麼個由來 還在想那個小王是哪來的如果老蔣一開始就會檢查日記 就不會後來才出現那麼多匪諜如果如上面所說 蔣介石說他有看人家日記..這不就莒光周記