中國歷史上 中原皇朝對北方的控制度都很低
即使是強盛的時代 中原最多也只是令北方政權臣服一段時間
只要中原稍為弱一點 北方幾乎都會馬上作亂
例如唐太宗被封為天可汗 但是突厥對唐朝的騷擾也沒有少過
自從林丹汗死後
整個蒙古都歸順大清 連蒙古大汗都沒有了 300年間幾乎都沒有作亂
內蒙 外札薩克 喀爾喀四部等都沒有作亂
最大的衝突也是準噶爾 但準噶爾的基地是西北和中亞 且其餘蒙古部落都沒有作亂
直至20世紀才在俄國的協助下才爭取獨立
滿清是怎麼做到? 難道是大家都是蠻夷 比較好治理蠻夷?

好像不只蒙古，清朝對所有地區的統治技術幾乎都是歷代最高，可以說是東方帝國完全體的型態

一起通婚加入特權階級

忘記在哪裡看過一個說法 說滿清這種駕馭蒙古的手段 要不是西方勢力介入 要玩轉個幾百年都不成問題對了 滿清甚至一度把俄國 也當成蒙古一部 還冊封人家王爺 貶低人家是藩屬 大概滿清以為自己也能輕鬆駕馭俄國吧俄國沙皇們被滿清自大狂貶低成藩屬 卻從不發作 比起滿清皇帝 遇到英國人不肯三跪九叩就發怒 氣到直接把人趕出宮廷 俄國沙皇與滿清自大狂的氣度差距 就在這裡顯現了

時代進步啊，你看同時間世界上也建立起各個大帝國

林丹汗死後是漠南蒙古歸順，不是整個蒙古互相通婚、扶持達賴支持藏傳佛活動、盟旗理藩院制度性管理凖噶爾是漠西蒙古承認貴族特權、宗教制度控制、族群策略，輔以交通網路能介入各部紛爭及朝貢體系高層享有政治宗教保障名額，以前的中原王朝覺得和親、賞賜跟貿易就很恩人了還有科舉獨立名額，國民政府來臺也玩同樣策略被批評是特權清朝民族治理模式已經有現代化平權雛形什麼原委會、客委會，灑錢辦活動蓋館，有糖就不太吵蒙古比較像加盟者而非被征服者，好處沒少拿，不是乖而是尊爵不凡

滿清對台灣原住民治理也是同時代最強且相對優待友善在台灣最高武官還是五品大員時，台灣土目也是給五品古典官僚體制最強版，封土官但只封銜不給實權而土官保持本地文化同時，也為了未來特權，鼓勵小孩盡量參與科舉或從軍獲取地位，從而更效忠中央朝廷。

忽必烈：？

漠北是準噶爾壓迫才內附，所以沒正當理由作亂啊

整個都被打掉+長期通婚跟王公貴族繼承人送去北京是要反什麼

漠北人口太少根本沒什麼能作亂的機會漠南搞定就差不多了

漠北管理跟西藏差不多，博克多汗兼活佛與駐蒙古大臣二元領導，平常不容易出事，滿清垮台才會想獨立

其實最大原因就是俄國打過來 蒙古整個生存空間被壓迫後面戰鬥力直直下降 不如早期那樣打不贏可以跑 趁你空虛再打回來

滿蒙一體，皇后多是蒙古人，蒙古就是統治階級，反自己？漢人王朝是不可能用這種手段控制漠北的

共治同盟 一起撈中原的油水 不香麼

漢人去漠北做什麼？除了跟蒙古人做貿易外去那裡有什麼好玩的？中黑腦子思考方式真的很奇葩，笑死！漢武帝時候衛青跟霍去病打得還不夠喔？而且中黑永遠不懂漢文化是怎麼樣讓週邊區域的民族產生同化融合，看看溥儀連滿語都不會講，反觀羅馬直接被蠻族跟伊斯蘭毀滅，呵呵！

與其花人力時間在攻略經營漠北 不如轉向顧好西域這絲路大餅

清代對喀爾客比忽必烈還強

不就是蓋喇嘛寺，讓蒙古人在周邊遊牧？一座喇嘛寺抵一萬兵的功效

單純因為時代進步吧 騎馬射箭打不贏槍砲了

雙邊都是高度裝備火器吧

漠北不是也整個歸附？不然外蒙是怎來的？