Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?

作者: A6 (短ID真好)   2024-04-10 17:32:59
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言:
: 如題
: 我們熟知去脈絡化的南北戰爭
: 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂
: 最後是政府軍消滅叛軍統一美國
: 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個
: 而且南方十一州脫離聯邦在當時憲法上好像也不能稱作叛亂
: 因為確實是可以退出的,而且不必召集各州代表開會尋求其他州代表認同
: 所以說南方叛亂、北方平亂好像也不成立
: 這樣的話
: 南北戰爭的本質是不是跟秦滅六國、漢滅西楚一樣
: 實際上就是對合法獨立的南方政府進行的侵略、征服、滅國行動呢
: 各位怎麼看
其實前兩個月有個當時南北戰爭的遺留問題 剛好發酵
就是孤星洲 德州問題 Texas secession movements
無聊的話 可以去研究研究美國的政論和法律對於德州獨立的看法
大概4醬
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2024-04-11 01:13:00
那個就算了,不可能脫離的。
作者: saram (saram)   2024-04-11 05:27:00
北美十三州獨立脫英後接下來的爭議便是美國國體.肯定這十三州不接受共和體(republic)若要成為一個nation不可能.於是大家激烈討論後採聯邦制憲法.但這並非鬆散的邦聯,那太危險,外交國防各自分離?南北戰爭時期"正統美國是哪一個"?北方政府警告世界各國不得和南聯貿易往來,很像中國內戰了吧?美國只有一個,就是原來的美國聯邦,南方叛逆被中央消滅後其主權也歸聯邦.你不得不佩服開國元勳眼光卓越.當初十三州分家獨立成國家,也別寄望有一個和平穩定發展的美國了.是的,美國人都是統派.至少在外交國防這一塊是.他們學習秦始皇的精神.能統就不獨.
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-04-11 06:35:00
國族利益至上,法律給沒出社會的學生參考用國土都強取豪奪來的,誰跟你憲法
作者: saram (saram)   2024-04-11 06:40:00
歐盟,北約,都是彌補歐洲諸國無法統一的補救方法.也是為了對抗俄羅斯大國主義.各國維持自我尊嚴,守護自己文化.即便當年十三州(包括後來加盟州)都獨立建國,最後不免走上歐盟那種路子.
作者: hips (hips)   2024-04-11 13:40:00
最愛提憲法的就是ROCer。
作者: saltlake (SaltLake)   2024-04-11 17:38:00
樓上愛修憲
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-04-11 21:06:00
基督教共同體的自發秩序同盟被你比喻為戰國法家秦政這簡直就說海裡的鯨魚和鮭魚都是魚一樣可笑 鯨魚是哺乳類 只有解析度低的低等文明才會把鯨魚寫魚字邊「組織升級」不是「統一」,就好比台積電的規模比葡萄牙大,他仍不是一個主權國家就像盟軍統合起來受單一司令部指揮 他也不是「統」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com