https://newtalk.tw/news/view/2024-02-19/909102#google_vignette
看到這篇到覺得很有趣
蠻族入侵羅馬帝國
其後有建立查里曼、神聖羅馬帝國
但本質上還是封建制
雖然羅馬還留下教會人士維持管理體系
但中央集權的帝國卻一去不回
中國也歷經五胡亂華
有些胡人雖然一開始也保留原有制度
但最後還是出現中央集權的帝國、甚至大一統王朝
當然這並不是說中央集權帝國一定比較優秀
還是中華文化有比較優越啥的
封建也有封建得好處
英國的議會制度跟地方自治跟封建有關
歐洲沒有大一統，各國互相競爭
才開啟大航海時代
之後科技、經濟、軍事等都超越中國
但還是想請益
西羅馬帝國之後（雖然拜占庭還在）
歐洲蠻族無法再創中央集權的帝國？
反倒中國的胡人卻可以？

首先，古典的羅馬帝國本身就不是真正的中央集權制了～

其次(笑)，歐洲沒有大一統，亞洲也沒有大一統啊哪怕蒙古帝國也沒有攻下泰國越南吧要類比的話，我覺得應該是古中國-古羅馬現代中國-現代義大利。對了，可不可以介紹你認為中央集權的優點？封建有封建的好處，說得太好了，那中央集權的好處？

歐洲中古時期大一統的最大阻礙不就是羅馬教會？

因為歐洲蠻族"表面上"還是接受君士坦丁堡皇帝的權威所以表面上 羅馬帝國從未消失既然中央永恆不滅 蠻族也不必勞心另立中央綠羅馬接管之後 原羅馬人舔鄂舔到羅馬永恆到最近勒

我倒覺得東漢一直到魏晉南北朝的封建程度都蠻高的中央集權一直都沒有達到西漢的高度

日耳曼與凱爾特基民族本是軍事民主制，環地中海那邊受東方影響才容易建立帝國

胡人也有國家體制,只是兄終弟及,不類似中原皇家政權.但胡人大多是與漢人相處,學習漢人文化,包括領袖傳承制度.以大清帝國例,在愛新覺羅福全起確定皇位父傳子.完全複製中土型態.打錯是福臨.順治帝.所謂蠻族應該說是義大利半島的平民.(非羅馬貴族血統)他們也受教育,有地位的.不要說他是"番仔".