Re: [討論] 戒嚴與動員戡亂差在哪裡?

作者: swfswf (scfw)   2024-02-21 09:04:00
:
:
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-02-21 09:08:00
中美斷交這算歷史大事美國重要報紙不可能沒有評論有機會來查證一下當時比如紐時華郵的說法雖然發言的板友不過是基於現在的政治正確而隨便講但您也只是基於情境證據的推論我這人喜歡有證據的打臉,這種打起來才爽打出來的聲音也才能響徹雲霄 XD不過當然也有可能打到自己就是了總之 大家說話附上證據,是我的期待 XD
作者: atteleitus (Atteleitus)   2024-02-21 11:25:00
不過那個時代的MIT不是名聲很臭嗎 就低品質的便宜貨好萊塢好幾部電影都有酸過
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-02-21 11:38:00
其實最早是mij的名聲臭...本質上是世界工廠的腳色輪流當而已第一個是日本,再如何也是搞過大和零戰的國家所以很快先當世界工廠,賺到第一桶金後就盡快轉型,往汽車工業跟家電發展。台韓接棒,同樣賺到第一桶金金後台灣往電腦電子半導體走。接第三棒是老共,現在老共大概想往走電動車跟半導體吧?總之,產品品質跟是否民主並無必然關係更多是反應國家發展階段
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-21 12:09:00
樓上錯怪日本了,美國製造之標示代表粗製濫造,這事兒發生得更早。所以有一段時間,美國人自己都是以用歐洲貨為榮,窮酸才用美國貨
作者: Edmon (Edmon+d~)   2024-02-21 15:49:00
印象再更早是德國貨,模仿工業化的英國貨XD當時英國氣到,只要是進口德國製品都要特別標注
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-02-21 19:09:00
老美是嫉妒吧,搶走美國人工作酸一下就讓呆丸狼當金科玉律自我反省品質爛還買爽爽不就饞著人家身子下x一樣道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com