[推薦] 越南版二二八!

作者: ostracize (bucolic)   2023-07-01 23:55:37
越南版二二八!20萬大軍洗劫百姓、插手內政剝削經濟,課本不敢教的中華民國黑歷史
https://www.storm.mg/lifestyle/403808?mode=whole
1945年9月9日,來自雲南的第93軍已抵達越南首都河內。盧漢也於9月11日搭機抵達河內
以準備9月28日的受降典禮。何應欽上將稍後也飛抵河內視察受降成果。依據越南老兵作
家「黃進」(Hoag Tiê)的歷史小說《我的河內》(Hà N c Tôi )及美
國二戰期間「戰略情報局」(Office of Strategic Services)「帕蒂」中校(
Archimedes L. A. Patti)的《Why Vietnam》歷史專書敘述,蔣介石的軍隊紀律極差,
一進入河內就如同盜匪般四處偷搶與壓榨當地老百姓,而且還將傳染病帶入越南。不僅如
此,蔣介石利用聯軍委託之便,一方面對越南大肆收刮糧食與各種資源,一方面又扶持親
蔣的「越南國民黨」及「越南革命同盟會」進行政治干預。
蔣介石將當時在中國已幾近成廢紙的紙幣「關金券」拿到越南使用並強迫越南人用極高的
匯率兌換,形同對越南的財政剝削,導致當時越南物價極度通貨膨脹,人民苦不堪言。此
外,蔣介石要求越南臨時政府需每月支付大批糧食供中國軍隊使用。由於當年越南正遭遇
農作物欠收、處於飢荒的困境,又要應付蔣介石豺狼虎般的吞噬。依據日本學者「古田元
夫」(FURUTA Moto)和越南社科院史學所合作調查結果,當年約有二百萬越南人死於這
場人為勝於天災的大災難。
蔣介石不僅對越南進行經濟剝削,還以政治暗殺、外交壓迫等各式手段逼迫胡志明將臨時
政府及國會的部分席次讓給「越南國民黨」及「越南革命同盟會」的成員。譬如,在蔣介
石的擁護下,出身於黃埔軍校的越南人「阮海臣」(Nguy H Th)擔任國家副主
席。蔣介石的陰謀就是隨時策動越南人政變以推翻胡志明政權。
當時胡志明領導下的越盟僅有萬餘名游擊隊員,實力上很難與二十萬的中國軍隊正面對抗
。胡志明政權天天面臨被蔣介石推翻的危機。稍一不慎,越南就可能成為中華民國不可分
割的一省。胡志明是如何突破重圍,讓蔣介石二十萬大軍撤回中國呢?
Nam Qu V,漢字為「南國文」,曾留學美國與越南,差點就娶越南牽手,是國內極
少數懂越南文的越南瘋。
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2023-07-02 01:33:00
這篇廢文不就跟前幾年蔣為文扯的那篇同樣脈絡 = =
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-07-02 01:52:00
哇,漲姿勢了
作者: tomhawkreal (阿湯)   2023-07-02 02:00:00
所以胡志明有繼續聞法國人臭屁?
作者: stoneruler (光芒魚)   2023-07-02 07:31:00
有段時間很流行這種 xx 不敢教的oo 歷史,看標題就知道要來傳教
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-07-02 08:49:00
昨晚看到時正要睡 忘記寫XD這個也老話題了,注意文章年份,你也老板友了還特地堅持上來貼這個了無新意的... 讓我覺得...板友莫非這幾天生活工作不痛快了?該不會被主管刁難了?那他媽豬頭主管還是藍到出水?好好好,這個板還能當您出氣桶,也算功德一件?想起來,你要酸也看一下時事,談泰北孤軍比較好吧。
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2023-07-02 09:47:00
反對方應該指出這篇哪裡有歷史錯誤
作者: cht12341234 (55688)   2023-07-02 10:02:00
太多錯誤,無法指出,整個拿去焚化比較好
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-07-02 10:06:00
上面有板友詢問,這篇有什麼錯誤?好的,我一秒內就能講一個文中提到,一個協定,叫六三協定說動機是因為擔憂中國軍隊藉機繼續統治越南這完全錯誤,大方向上,蔣中正絕對希望越南獨立只是,這個獨立後的政府希望是非共政府,講更清楚不希望胡志明掌權,胡志明與其共產黨當然不樂見這招叫遠交(法)近攻(中)。中方走了,自然這個協議胡志明不再遵守(雖然法國不怎麼想遵守,算是互相算計)尤其以後見之明來說,阻止共產黨奪權很應該啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-07-02 11:24:00
#1LWHSjuT (historia)看到六三協定就知道是蔣為文了, 華文世界就只有他會把會用六三, 這不是說六三不對, 只是說明來源蔣為文就整天在那邊唬爛甚麼三六事件是胡志明為了趕走蔣介石因為中國內戰的關係, 蔣介石早就想抽回越南接收的20萬大軍1946年2月就跟法國提出北越移交法國協防228就已經跟法國就中國撤軍後的交接簽定「中法關於越南關係協定」
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2023-07-02 13:17:00
謝謝
作者: hgt (王契赧)   2023-07-02 14:20:00
重點是在中國軍隊有沒有胡作非為吧!!! 誰管你為何要抽回大軍
作者: saltlake (SaltLake)   2023-07-02 14:28:00
不管為何抽回大軍? 這根本是事後知名在扯。倘當年抽回國軍,國共內戰蔣政府至少沒潰敗而仍守住相當大陸領土但是越南依舊被赤化。猜猜這時會否有人跳出來指責蔣只顧自己而背棄盟友
作者: hgt (王契赧)   2023-07-02 14:39:00
有人跳出來指責又怎樣?? 有正當理由大部分人就會信服現在難道沒人說美國背棄盟友??? 但是人家盟友還是多呀!!在越南胡作非為就是事實,在那扯別的也掩蓋不過拉!!!
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-07-02 15:04:00
我個人選擇以西發里亞體系"傳播"到當地時間準在那之前,打來打去,擴張來擴張去,沒啥問題在那之後,要討論看看了。也可以選威爾遜總統提出民族自決為區分點,這標準選擇了,也是自成道理
作者: tomhawkreal (阿湯)   2023-07-02 18:55:00
胡志明就以威爾遜的主張來訴求 但美國支持法國重返
作者: saltlake (SaltLake)   2023-07-02 19:27:00
威爾遜的主張在初提起時就很受美國國內支持?
作者: saram (saram)   2023-07-02 22:08:00
中國代理法國接收越南.法國自由軍來不及派軍隊,很慘.也就是說二戰結束,越南光榮重返法蘭西共和國懷抱.法國雖弱,但他是聯合國五常之一.美國也不想管他家事.美國是看到奠邊府戰役法國戰敗,於是又興起了殖民越南念頭.北越遲早要揮軍南下統一越南.法國也只是硬撐下去,直到美國派軍進駐南越.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com