關於清代的監察制度，有興趣可以到清史版查我的發文，不過那是我大學修清史時寫的
東西，年代久遠了，這些年我的興趣也不在此，不過還是可以簡單講講，
一句話簡述：看皇帝爽。
效率如何，一切都是皇帝決定。以清代為例，順治朝的陳明夏，順治愛他的時候還砍了
參他的監察官，不愛他的時候就罵官員沒人跟順治說陳明夏的壞…前面才有人說陳明夏
的不好就被你砍了，誰還會跟你說阿…又像雍正朝的謝濟世因為參了愛臣田文鏡因此被
雍正流放，直到乾隆朝才召他回來。康熙朝開風聞言事也只是為了打擊朋黨，像明珠
案，事情過了就嚴禁，直到乾隆朝才是有制度的開放風聞言事。
而古代中國監察官員畢竟並不是獨立體系，所謂「人前留一線，日後好相見」。清代監察
體系不到效率不彰，但官員確實也會怕下次轉職的時候被仇家搞一把，所以大家都還是很
客氣的…另一方面是清代地方督撫都有都察院的兼銜，體制上來講，地方督撫也能以監察
官員的身份上奏，他們的兼銜還比監察御史跟給事中大，制度上就輸地方督撫一截...
這確實也是明代監察體系最大問題：言官就是派系打手，官員派系互鬥，皇帝是可以看得
很爽，但那也限於有派系會讓皇帝知道大部分事情。明代官場互鬥可是能搞到皇帝
不知道世事的，清代一直致力於避免皇帝不知道世事，就是明代監察官員是官員派系打手
惹的禍。（這也是某個程度上讓康熙採行密摺制度的原因之一）