睡前也來發表一些個人意見
本人還是大學生，也不是讀史學相關科系
對相關脈絡可能理解較粗淺一些
還請版上各位專業版友不吝指教，感謝!
私以為，在講究"歷史正確"之前
我們應該優先考慮的是"當代人們的方便"
比如說一開始全台土地都是原住民的
後來漢人移民偷拐搶騙，把很多地弄過來
那麼我們現在是不是應該還他們地?
顯然，現實中實行這種措施有諸多困難
所以沒半個政治人物想幹這種事
頂多就是在行政上他們優惠，作為"部分"補償
至於不能補償的那部分也就只能算了
為了彌補歷史的錯誤而去犧牲現在的權益
我想大多數人應該都不想這麼做
同樣的"中華民國存在且正當統治台灣"
這樣的解釋目前對台灣應該最方便
不論是繼續維持它的地位，或是以新政府取代
至少38年後國民政府必須有統治正當性
否則那之後抓的殺人犯是不是都要放出來?
國庫裡稅金是無權徵收，是不是要發還?
白色恐怖暴行可以拍拍屁股，跟我無關不用賠?
經過多年民主化，應該很少人會懷疑
目前民國政府所代表的正是台灣人的民意
"If it ain't broke, don't fix it"
特意全部砍掉重練，恐怕還是有一點脫褲子放屁
至於中共的因素我想可以完全不必考慮
畢竟怎麼看都不覺得他們會在乎有沒有正當性
以上是一些個人淺見
若有違反版規之虞煩請告知，會盡快修改
感謝各位，晚安(早安?)