Re: [新聞] 清朝竟出過一位「世界首富」 身家比美

作者: ostracize (bucolic)   2022-04-23 09:45:52
身死家敗
作為封建王朝沒落時期的一名富商,伍秉鑒所積累的財富註定不會長久。就在他的跨國財
團達到鼎盛時,一股暗流正悄然湧動。1840年6月,鴉片戰爭爆發。儘管伍秉鑒曾向朝廷
捐鉅款換得了三品頂戴,但這絲毫不能拯救他的事業。由於伍秉鑒包庇外商走私鴉片,他
曾遭到林則徐多次訓斥和懲戒,還不得不一次次向清政府獻出巨額財富以求得短暫的安寧
。《南京條約》簽訂後,清政府在1843年下令行商償還300萬銀元的外商債務,而伍秉鑒
一人就承擔了100萬銀元。也就是在這一年,伍秉鑒病逝於廣州。
伍秉鑒死後,曾經富甲天下的廣東十三行開始逐漸沒落。許多行商在清政府的榨取下紛紛
破產。更致命的是,隨著五口通商的實行,廣東喪失了在外貿方面的優勢,廣東十三行所
享有的特權也隨之結束。第二次鴉片戰爭爆發後,又一場突如其來的大火降臨到十三行街
,終於使這些具有100多年歷史的商館徹底化為灰燼。
淒涼晚景
據伍秉鑒自己估算,在戰爭中,伍家損失了不下200萬兩白銀。但這筆數位,對於這位號
稱擁有2600萬兩的世界首富來說,並不至於傷筋動骨。况且,深謀遠慮的伍秉鑒早把生意
拓展到了海外,行商生意已不是伍家唯一的生命線。然而,此時的伍秉鑒,卻已是心灰意
冷。
1842年12月23日,他寫信給在麻塞諸塞州的美國友人J·P·Cushing說,若不是年紀太大
,經不起漂洋過海的折騰,他實在十分想移居美國,通篇愴然難禁之情。1843年9月,風
燭殘年的一代世界首富伍秉鑒,溘然長逝,終年74歲。
https://www.laoziliao.net/doc/1637301504346366
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-23 13:51:00
林則徐在這篇文章中,充分暴露出無知與短見林則徐不只不懂國際商業規則更重要的是林則徐對於真實國際形勢缺乏了解以至於真的戰爭爆發後,清國戰敗,受極大屈辱以往教科書對於林則徐太多過度溢美之詞對於其顢頇自大、愚蠢無知的官僚心態未充分論述看他動輒鎖拿一名國際上享有極高信譽之商人可看出林則徐對資本主義和現代商業的幼稚無知
作者: NARUTO (鳴人)   2022-04-23 18:44:00
把英國人自己不吸的鴉片盜賣到中國算什麼國際商業規則?鴉片戰爭都被叫不義之戰了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2022-04-23 20:13:00
英國人有不抽鴉片?福爾摩斯笑而不語
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-23 20:31:00
英國人本土也吸鴉片? 所以? 英國本土還有殺人犯等各種罪犯哩
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-23 22:44:00
林則徐不懂國際規則. X 林則徐不知歐陸規則. O歐美人是外來种,來東亞做生意,按清朝的規則是常識吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-23 23:15:00
清朝官員根本搞不懂資本主義的精神和運作邏輯才是主因韋伯那本書 清廷更是不了解
作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾)   2022-04-24 08:27:00
英國哪裡不吸鴉片啊,明明自己也吸得很爽,而且這種不義之戰的說法明顯是後來者的觀點嘛,林則徐首要處理的是銀漏,鴉片的危害都是其次,事實上鴉片戰爭之後中國自己的土貨競爭力太強把英國鴉片都趕跑了,自己種得這麼爽有什麼義不義的,本質上就是貿易爭端
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-24 10:55:00
之前有討論提到當年英國議會內部對出戰與否的爭議
作者: duriamon (亞門)   2022-04-25 18:01:00
英國粉絲不會承認鴉片戰爭不義的,縱使英國人自己都有感覺,呵呵!
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-25 22:30:00
還是那句,東亞本來就是清廷的圈子,英國只要站在清廷的土地上,他就有義務按照清廷的規則來辦事,這是最基本的尊重,而不是因為他控制的貿易航線多,別人就必須要有按照他規則做事的義務
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-25 23:46:00
冷淡,反正要挺英國賣鴉片有裡的,最後還不是搬出沒認識到英國武力大還惹對方就是不對這類說法
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-26 00:25:00
以規則為基礎的國際次序
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-04-26 01:11:00
尊重?女真人怎麼不先尊重大明的秩序揚州十日的時候大清尊重過誰 結論又是 只有大清能揍別人別人不能揍大清
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 16:31:00
大明放任邊軍一視同仁屠殺邊民破壞規則,無論是女真還是李自成張獻忠,大明都對這些人有虧在先,你英國哪怕有對大清喊聲爹我都當你有在大清當過差這樣受了大清的氣,才是大清理虧在先你要講規則嗎?行,大清在東亞定的規則是不是規則,你只要回應這個問題就可以了
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-04-26 17:00:00
大清在東亞定的規則當然不是規則,如果你覺得是那就奇怪了,是哪個第三方機構裁定大清規則的正當性八國聯軍時老百姓給洋人搬砲彈,督撫正在自保,大清連自己國內都管不好了,誰尊重過它的規矩
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 17:14:00
既然大清定的規則不是規則,那英國定的規則自然也不是規則沒有規則,何來國際秩序?誰有理誰理虧也無從說起用八國聯軍的事論證一鴉時期清朝的行政掌控能力,你拿這
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-04-26 17:18:00
打贏的定規則是現實 這吵也沒用
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 17:18:00
條鹹魚不能說臭吧,只能說是國王的尚方寶劍
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-04-26 17:20:00
你說得很對啊,難道你覺得我會同情失去殖民地的大英帝國但我先聲明我不是鼓吹弱肉強食或贏者全拿我不認為北約轟炸南斯拉夫或中共入侵西藏是對的我只反對任何賦予規則先驗的正當性的說法
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 17:44:00
說這麼多還是在打滾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com