Re: [請益] 泛國民黨何時與基層脫離

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 01:00:10
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 最初國民黨是對抗大清政府的革命黨,組成人員包含各階層
: 人員,有錢人家子女、軍人、幫會份子等。
: 但是到了對抗中國共產黨、對抗民主進步黨的時期,國民黨
: 的表現,顯示出和基層脫節顯著的狀況。
: 當年中共就是打著工農造反,後來的民進黨則透過各種社會
: 運動對抗國民黨。
: 期間,國民黨都沒辦法動員民間基層,或者說吸引民間基層
: 。國民黨這種和國家基層民意脫節的狀況,始於何時?
國民黨來到台灣後從來都沒有基層過
國民黨先是228,再來白色恐怖,以及說國語政策,還有三七五減租公地放領
228和白色恐怖清掉了政治菁英
說國語政策清掉了文化精英
三七五減租公地放領清掉了經濟精英
之後結合特務統治
但這還不夠
國民黨清掉了政治,文化,經濟精英以後需要有人補這些缺
國民黨怎麼做?
扶植各縣市當地較小的家族,一個縣市至少兩個到三個以上的家族
給他們農會,漁會,農田水利會,公車路線,土地開發等等......特許權
換取他們支持
各縣市至少扶植兩個以上的家族這是防止某個家族勢力坐大後不好控制,
所以要另一股勢力制衡
那些家族底下豢養著黑道
當然上面的還是盤據權位的高級外省人,那些高級外省人同時也控制著各財團
而李登輝做的是什麼事? 除了民主化以後還有
要底下那些地方派系和黑道去咬上面的主人,也就是去咬盤據於國民黨上層的高級外省人
用地方派系和黑道替換掉國民黨的高級外省人
但,那些人真的有真材實料嗎?
也不是說全部都沒有真材實料
但絕大多數就是靠著特許權佔據位置才能養底下的人,靠著養底下的人成為自己的勢力
一旦特許權被拔了後他們什麼也不是
這也是為什麼民進黨連續執政三次以後的縣市國民黨很難拿回來的原因
而那些地方派系和黑道只要誰能給出利益給出位置就挺誰,根本也不是挺國民黨
頂多只是扛著國民黨的旗子而已
說真的這很像是中古封建時代國王賞給騎士領地,騎士效忠國王,於是成為封建領主
可是這套制度在文藝復興時代被打破,更之後啟蒙運動和更之後的民族主義浪潮煙消雲散
西方封建領主消亡除了軍力上的原因上還有政治和經濟上的原因
主因是封建制度根本競爭不過資本主義制度
國民黨的地方勢力如同早晚也會步向封建領主消亡的歷史
作者: HarunoYukino   2021-11-14 04:13:00
綠能,你不能
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2021-11-14 08:48:00
日據時期台灣能產出政治精英?誰?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 10:48:00
台灣民眾黨、台灣共產黨、台灣文化協會那些人不算?
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 11:13:00
經濟菁英並沒有消失...到底哪裡聽來的
作者: A6 (短ID真好)   2021-11-14 11:15:00
但凡死的不管是不是精英 都會自動冠上精英的稱諡號
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 11:15:00
日治以來經濟菁英不是全部都地主,而且減租又不是中共土改
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 11:24:00
而且不能講台語,文化菁英就被清除,是哪來的神話?台灣省文獻會培養那麼多人還是那些在台灣省文獻委員會都都不是雜魚?*都是雜魚?你講的東西根本不符合歷史,只是想要滿足你的抹黑而已
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 17:33:00
文化菁英:台灣文學和台灣哲學一堆例子,尤其台灣哲學是一整個學圈消失,直到2014洪子偉老師蒐集文獻重新整理才又被討論,根本上還是說國語政策的問題,就算不管哲學,你自己搜尋失語的一代,被禁聲的一代就知道了。
作者: HarunoYukino   2021-11-14 17:34:00
所以我才說死掉的才是菁英 活著的不算活下來的比如說陳逸松 你們就遺忘他啦?大概在某人的眼中楊麗花等歌仔戲團都不算了呢
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 17:37:00
然後我根本不認為戰後國民黨有菁英,為什麼?國民黨搞中體西用,搞到的只有二流的技術還不是科學,這東西做基礎建設做代工產業就夠了。人文學科還可以說文化不同自己搞自己的,但是社會科學,中體西用根本是玩不起來的。
作者: HarunoYukino   2021-11-14 17:37:00
#1NAmM3J2 (HatePolitics) 活著的人直接被你們遺忘一句你認為就算數了阿?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 17:39:00
沒有社會科學基礎說要什麼經濟政治文化人才都是假的,頂多就只是國民黨定義的文化人龍應台這種等級的,只會針對小民的道德來罵而已,看不到制度結構問題。
作者: HarunoYukino   2021-11-14 18:18:00
是不是精英你說了算,我還以為有客觀標準。喔,我忘了,你只會看國民黨而已民進黨的說詞你照單全收呢
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 18:32:00
那你講「你認為」,反正也不是歷史,因為你覺得不是菁英就不是連曹永和 陳紹馨這些人,你都可以直接無視歷史事實,直接說完全沒有菁英這些人是有因為不能說台灣話就沒有學術研究是不是?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 20:58:00
在台灣第一個左人口統計的社會學家是陳紹馨陳紹馨是日治時期台灣哲學家社會學家,原本他做的是黑格爾市民社會研究,但因為國民黨打壓才做人口統計曹永和、陳紹馨都是日本在台灣時訓練出來的經英,訓練過程跟國民黨無關
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 21:13:00
我提陳和曹,就是打臉你的文化菁英都被國民黨清除論結果你又說那是日本人培養怎樣的怎樣的,所以到底有沒有清除,自己矛盾成那樣,好意思所以你根本就罔顧歷史事實,都在為了黑而瞎掰嘛啊不過算了,反正中國來的蔣碩傑那些人,你也可以為了解釋你的平行宇宙全部彎曲亂解釋
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 21:28:00
那你知道社會學只認識瞿海源嗎?說錯,不是他台灣社會學界第一個追認的人口統計的不是陳紹馨,而是某個外省的社會學者,陳紹馨是2014年洪子偉老師做台灣哲學才挖出來,社會學界才第一次聽到假如沒有洪子偉老師,這些人就真的埋沒於歷史之中。還好意思提陳紹馨
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 21:38:00
不要再亂講了,這是1979年的書評,只是你不知道而已林滿紅,1979年12月,〈評介陳著《臺灣的人口變遷與社會變遷》〉,《臺灣風物》,第29卷第4期,頁87-97。
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-14 21:40:00
舉在多書也是我說的那樣,看他們學界怎麼追認的
作者: imsphzzz (大法師)   2021-11-14 21:42:00
笑死,講什麼鬼話,都有人寫書評介紹,證據出來了,還在編你的幻想故事沒人認可他,台大會聘用他嗎?台灣省文獻會會找他嗎?會有人幫他寫哀悼文嗎?
作者: HarunoYukino   2021-11-14 21:55:00
學界(X)只有kuopohung認可的才是學界(O)陳逸松好可憐,活著沒人幫他出書呢w
作者: A6 (短ID真好)   2021-11-15 21:39:00
不要說一堆了 就是把死的 可能識字的 都說成是菁英而已只要他是死於白色恐怖或是228 逝號都是精英而且不要用社會精英這種說法 去淡化其中很多人是和中共接觸的事實 況且當時是戰時通敵的問題實際上隨著資料越來越多 發現當時國民黨很多根本沒抓錯....
作者: saltlake (SaltLake)   2021-11-15 23:41:00
樓上這樣不行。就算參加共產黨,就算為了解放臺灣也不代表這個人不是社會菁英只是位這種人「平反」,意思是啥? 意思是當年不該抓捕監禁槍斃要透過各種手段讓台灣被中共統治的人,是錯的?只要反國民黨就是正義?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com