※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 最初國民黨是對抗大清政府的革命黨，組成人員包含各階層
: 人員，有錢人家子女、軍人、幫會份子等。
: 但是到了對抗中國共產黨、對抗民主進步黨的時期，國民黨
: 的表現，顯示出和基層脫節顯著的狀況。
: 當年中共就是打著工農造反，後來的民進黨則透過各種社會
: 運動對抗國民黨。
: 期間，國民黨都沒辦法動員民間基層，或者說吸引民間基層
: 。國民黨這種和國家基層民意脫節的狀況，始於何時?
我單獨回一下藍綠對抗的形勢問題
原po看到現在綠營聲勢大，而藍營剩下少數，以為一直以來都是這樣。
事實上黨禁剛解除到阿扁當選之間，綠在地方上是比不過藍的。因為越基層的選舉，越受
到藍營的優勢資源綁樁影響。只有在都市地區和中央選舉才有聲勢(不要忘記阿扁甚至當
選過台北市長)。
請注意這裡我說的綁樁不是買票那種(或者說”不只是”)，而是地方選舉的層級，基本上
就是當地有力人士的舞台。誰在地方上說話大聲，他支持的人，或是他自己就更容易當選
然後，在當時幾乎各個地方勢力，都是吸著KMT的奶，享受KMT的利益分配，所以叫他們披
藍袍掛藍旗參選很正常。
而藍營憑著「國家級」的資源優勢，確實也能夠牢牢抓住這些地方勢力。
＊這也是為什麼綠在這次掌握到國會、行政全面執政的優勢後，要這麼積極的「剷除」國
民黨的資源。
然後就要講到阿扁當選這件事。這是一個台灣很經典的選舉案例，除了「黨外—綠營」事
前的鋪陳，還加上國民黨當時鬧分裂的意外。
我們重點放在選舉前的修憲。
1996年以前，台灣的總統是間接選舉。而長期以來黨外、和之後的DPP一直都主張要「直
選總統」。什麼憲法、政治學觀點有興趣可以自己研究。
真正對DPP最大的利益就是能夠繞過藍營長期經營佈設的地方勢力，直攻最上位的行政權
。這是他們蛻變成國家級政黨的最佳途徑。
雖然都是人民一人一票選舉，但是地方選舉就是實打實的「陸戰」。當時沒有報章雜誌、
新聞媒體會去播報地方選情，就算有，影響也不大，也不全面。民眾選地方政治人物，基
本上就是看臉看交情看口碑，看地方的樁腳(村里仕紳)都在說要投誰。
然而中央選舉就不一樣了，多了媒體報導這個「空戰戰場」，也讓具有理念的政治人物有
了適合的舞台，吸引選民的選票。
而在當時，能夠以「理念」吸引選票的，無非就是DPP了。
於是在野百合和李登輝的加持下，1994年通過了憲法增修條文第10條。從此我國總統成為
全民直選至今。
再之後，阿扁正逢國民黨大分裂，以少數優勢當選總統(請注意國會仍然是藍營優勢)，便
開啟了「國家級拔樁」的新時代。
以前KMT怎麼用國家級資源綁樁腳，DPP要有樣學樣，一個一個綁到自己身邊。