Re: [請益]如何選擇更深入的歷史文獻

作者: saltlake (SaltLake)   2021-10-28 18:42:33
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言:
: 我到目前為止,所自學的歷史知識多來自於圖書館較為通俗的讀物
: 還有網路上的資訊
: 但是現在我想試著查找較為深入的文獻
: 第一個想到的是古文原文
^^^^^^^
聽說過注疏嗎? 更古時候人寫的經典,古人看不懂,於是有專家
出來為更古的經典內容文字寫注解。
過了一段時間,沒那麼古的古人看古人的注解也覺得太古老而不
懂,於是又有專家出來寫疏,針對注去解釋。
你打算看哪類古文?
: 第二個則是想到去讀學術論文
^^^^^^^^^^^
拜託不要!
學術論文全名學術「研究」論文,這是已經對研究領域的「基本知
識」有相當程度的了解之後,挑選現存知識中「還沒有答案」或者
沒有公認答案的「某些個焦點問題」,以研究方法去找出「作者自
己的答案」。
沒有基礎知識的人直接跳進去看這些「鑽牛角尖」的著作,很大可
能是看不懂,或者會陷入見樹不見林,或者陷入一家之見的窘境。
領域基本知識是啥? 大學課本參照。
: 不過讀歷史學門的學術論文,我會有一個問題:如何找到較為可靠的資料
^^^^^^^^^^^^
大學各種課程的書單去參考一下。麻煩先從書單列出的教科書看起。
因為那種內容比較會是「通說」。而且相較於書單列的其他參考書籍,
被特別挑做教科書的通常是相對簡單易懂的。
: 我對史學方面那些期刊較為優質尚不了解
: 若是去查找之前研究生寫的碩博士論文會不會是個好方法呢?
: 站在業餘愛好的角度,學生的畢業論文是否已經夠用?
^^^^^^^^
業餘愛好最好也從有興趣的方面先去看看通俗讀物、教科書等等先打基
礎。
學生的畢業論文本質上是剛踏入研究領域學著怎樣做研究的新手,在專家
教授指導下完成的產品。品質一般來說比不上專門的學術研究期刊刊出的
論文。
畢竟,學位論文的審查是指導教授找氣味相投的教授們以審查新手作品的
眼光在審。學術期刊則是編輯邀請對投稿稿件研究題目學有專精的教授或
其他專家以審查專業同儕的標準在審。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-10-28 19:48:00
還有一種論文 會直接針對前人的看法 舉出新證來加以否定
作者: saram (saram)   2021-10-28 23:11:00
我們是菜鳥階段沒選擇要看白話本,注疏.但讀到大學畢業,甚至拿到碩士後要自己重新爬爬梳.自己再試著做考據,推論,建立模型.如果文字與聲韻都很強的,你也能跟隨考據家後來一篇新解.
作者: imsphzzz (大法師)   2021-10-28 23:58:00
現在除了中國,很少史學在純粹考據了
作者: kevin11951 (kevin11951)   2021-10-29 01:53:00
看範圍吧,原po如果要找的範圍或謀求解答的問題很窄,那參考學術論文未嘗不可,畢竟通論的書都寫的很淺
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2021-10-29 15:57:00
文獻回顧的段落好用 [欸]別別... 別亂扣帽子(?),只是知道常見論文架構而已 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com