※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 英國、法國都有國王被以叛國罪處死的例子
: 對於他們國民跟貴族來說，國王也是為了國家而存在的
: 如果國王背叛國家，那他當然也是有罪的
: 反觀中國，並不存在皇帝背叛一說
: 普天之下 莫非王土，皇帝是在國家之上的
: 為什麼中國沒辦法發展出這種概念？
: 中國的士大夫為何不能像歐洲貴族、公民一樣共同維護國家利益？
中國的名義統治者是"天"不是皇帝。皇帝是天的代理人
而被推翻的皇帝通常都會被講成"已失天命"
自己則是"承天命"討伐"失天命"之無道君王
比如說黃巾軍的口號是"蒼天已死，黃天當立"
西方國王體系就跟東方的完全不一樣，可以拿來反觀?

定天下者,魏公子桓(曹丕),神之所命,當合符讖,以應天人之位

其實說白了要找個理由把君主搞下來 這點東西方其實差不多 他講的那個啥貴族、公民維護國家利益 也不看看百年戰爭後期，阿馬尼亞克和勃根地打成啥樣子

推

其實不一樣，古中國朝代因為大義在上，禪讓、賢君、德行有限制皇權並讓推翻暴君師出有名，跟歐美那種假借宗教神權完全結果王權、貴族高高在上是不同的。