Re: [請益] 對自己的起源很有興趣

作者: zhunhantsai (蔡宗翰)   2021-09-14 19:31:53
※ 引述《pastnow (痴漢長老)》之銘言:
: 我的重點問題就是這個
: 一堆人又把我的問題丟回給我= =
: 我就是知道越早以前的記載越會穿鑿附會
: 所以我的假定是
: 「直接找到最早紀錄某姓氏的起源」
: 我原文就有提到 林姓四種起源說
: 但我個人排除掉比干子姓說 因為新的考證不符
: 鮮卑滿族改姓說被我排除是因為比例太低
: 有幾篇回文就只是把我提到的東西再講一遍= =
: 我本來就不是歷史專業
: 會來發問也只是單純有興趣 所以來專業的板尋求專業回答
: 結果一堆感覺程度跟我差不多的在雞同鴨講
: 也不少酸言酸語
: 之前在三國板也是 很多明明就沒料的人硬要貼原文來湊熱鬧
: 結果連文章內文根本都沒看 我的文章也不算那種故意鬧板洗文章的廢文吧?
: (只是抱怨可忽略)
其實你問的問題,絕對不可能得到真正的準確,歷史研究裡面,你要先有這個認知
再來,比較確切可行的方法有追溯族譜,對照歷史文獻,訪問家族耆老,家族遷徙路線
這些方法可以幫助你逼近起源,但不一定準確,只是比較可能而已
這個版就一堆不是歷史專業的人在混
很多一看就不是讀歷史系的在那裡瞎吹
原po看看就好
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-09-14 19:56:00
原來這個版要歷史系的才有話語權 受教了
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2021-09-14 21:00:00
這裡就萬年傳教士對反傳教士戲碼
作者: u10400068 (J.P)   2021-09-14 21:12:00
雙主修算是歷史專業嗎
作者: ajqk (天冷)   2021-09-14 22:23:00
我不是歷史專業,可能連留言都算褻瀆這個版
作者: tony121010 (我是來亂的)   2021-09-14 22:49:00
不要說實話啦
作者: u10400068 (J.P)   2021-09-15 01:12:00
史學方法論是很難隻字片語就解釋的清的東西,上了一學期的課還不一定能聽懂,不過要在網路上尋求解答和研究材料,太難了,來這裡問就很奇怪還不如指引他去讀論文,或者告訴他材料怎麼找
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2021-09-15 01:26:00
這態度真的不行
作者: Mezerized (似幻)   2021-09-15 02:06:00
這裡本來就是娛樂用的 個人看法啦
作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)   2021-09-15 09:47:00
原來回個文還要附修課紀錄畢業證書
作者: nerevian (I GET YOU)   2021-09-15 11:13:00
然而你歷史系的這篇見解也未顯高明啊 除了家譜+史料對比還要搭佩基查因 你沒提這個 而前面有不是歷史系的卻提及
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-09-15 11:24:00
搞半天他這篇要告訴我們 歷史系的都有修過基因的相關課程啦
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2021-09-15 11:40:00
你的學位證明呢 還不貼上來
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-09-15 12:45:00
所以你是念文科念到沒錢才吃飯上PTT求助嗎?在台灣能搞成這樣說多有學識我是不信啦。
作者: ddavid (謊言接線生)   2021-09-15 13:24:00
歷史專業混到退文都兩篇了,說你有在求啥真理
作者: Mezerized (似幻)   2021-09-15 14:56:00
東海哲學也算是全亞洲的名校了
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2021-09-15 18:16:00
我本來是要同意的,直到我想起西斯板跟劣文2 lol
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2021-09-15 18:30:00
對不起
作者: wilson00164 (狐狸)   2021-09-15 22:13:00
理工臭肥宅在此,先噓完再滾
作者: verdandy (無聊人)   2021-09-16 17:44:00
其他板的都笑這個板沒本科專業的,結果來個(自稱)本科專業的又發這種廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com