https://en.wikipedia.org/wiki/Non-sovereign_monarchy
這邊先放上地方君主介紹的連結
所謂的地方君主,就是非主權國家君主
簡單的理解就受所屬國承認且擁有君主頭銜的地方首長及精神領袖
中央政府為共和制但同時存在該國法律承認之地方君主以印尼的日惹蘇丹為典型
日惹特區為省級行政區,而省長則為當地世襲的蘇丹
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Region_of_Yogyakarta
但多數地方君主沒有實權,僅是精神領袖而已
例如玻利維亞的黑人國王雖由當地省長親自加冕
可一點實權都沒有,介紹連結如下
https://reurl.cc/NrYM8p
但不論如何他們的共同點是:他們不是主權國家的君王,但仍是所屬國政府承認之地方君主
之前有發過介紹地方君主的文,但現在回頭來看卻發現一個問題
就是民國初年的遜清小朝廷算是這類案例嗎?
從歷史的脈絡下,歷史上的地方君主,多是接受分封的諸侯或是臣服強國的土司
而現存的地方君主多原先就存在的君主
被殖民後成功地保留下來,成為殖民母國承認的地方君主
現代例子有瓦利斯和富圖那下屬三個地方王國
有些地方獨立後,新成立的政府依舊承認這些地方君主,如前述的日惹蘇丹
或是有些曾經中斷,但被後來的政府重新復辟,現代例子有布干達
但是以上和遜清小朝廷相較就有些格格不入
一來遜清朝廷非民國分封之諸侯,也不是下屬之土司
和現存的地方君主相較,也不像是某種有君主頭銜的地方首長或地方精神領袖
另一方面,對現代地方君主所屬的國家而言,這些地方君主自古就只是當地的地方勢力
可是遜清小朝廷卻是前中央政府王室
所以說遜清小朝廷到底是否屬於前述的地方君主?