[請益] The Book of History ostracize PTT批踢踢實業坊

作者: ostracize (bucolic) 2021-06-28 21:45:31

https://youtu.be/W-JkcX7eAwI?t=213
阿滴說是史記，我覺得是書經。
請問大家有何高見?

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2021-06-28 22:26:00

要問啥問題先講明白，不說明要我點進去找再回答，這兩位不欠我一個點擊量吧

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2021-06-28 22:56:00

不想點他們任何一個人的連結，何況是兩個一起。

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2021-06-28 22:58:00

依照標題，這句英文還是以英文文法為主，指的是歷史之書，史記會是比較明確的書經是集結上古文書，因為可以讓閱讀的人理解政事運行，又有教授一些特殊名詞文句的作用,對以培養文官為目的儒家當作重要經典

作者: Mezerized (似幻) 2021-06-28 23:03:00

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2021-06-28 23:04:00

雖然確實也有理解歷史作用，但用history相比史記就不夠準確了

作者: Mezerized (似幻) 2021-06-28 23:05:00

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2021-06-28 23:07:00

樓上連結內標題是The book of documents，是公文書的意思

作者: Mezerized (似幻) 2021-06-28 23:08:00

also called Shu jing (The book of history)

作者: Sulstan (翼鵬) 2021-07-02 14:24:00

這個混蛋投稿的文件翻的那麼差還不出來面對?!

繼續閱讀