你這個主題蠻好玩的
所以我去查了一下 發現你這個結論可能忽略政策問題
特別是宋代之後採用了"解額制度"
宋明清的鄉試 秀才都採用分區配額制
明代採用北中南劃分 35:10:55
https://storystudio.tw/wp-content/uploads/huishifenjuan.png
雖然這個做法 當初的立意 是因為南方秀才太多 壓縮到北方的名額
是為了保障北方而設立的 但結果就是解額制度後 南方的額度是一定大於北方的
清代也有類似的配額制
實際上去看了會發現 特別是清代福建鄉試配額前幾 但是狀元人數並沒有特別突出
用現在的看法就是 通過政策招了很多偏鄉上台大的人很多 但是能拿到書卷獎的沒幾個
※ 引述《nnnn ()》之銘言：
: 心血來潮查了一下古代中國各省的狀元人數
: https://kknews.cc/zh-tw/history/5xn6or6.html
: 1,江蘇:60
: 2,浙江:54
: 3,河南:37
: 4,福建:33
: 這令人相當訝異，福建地勢崎嶇，境內丘陵地佔全省90%，可耕地少，可想而知人口不多
: 從古至今相當長的時間是帝國的邊陲，這麼鄉下的地方，狀元數竟然可以排名第四
: 福建雖不若雲貴、廣西般的弱勢，但說是鄉下省分一點也不為過
: 贏過人口很多的四川(含重慶)、廣東、山東、河北(含北京、天津)
: 四川耕地廣闊，長期以來就是人口大省，河北則是元明清的政治樞紐
: 以台灣來比喻的話，有點像是如果屏東縣的聯考榜首數量贏過台中、台南的感覺
: 為何福建的狀元數量能遠超與其政治、經濟、人口、耕地的影響力?