小弟知道一點點中共的歷史,幫大家起點頭吧:
首先推薦一下台大明居正教授的影片
https://www.youtube.com/watch?v=ToDk26g3-LI&t=93s
這影片講了很多中共過去的歷史
中共在野時,講得是要新聞自由,言論自由,多黨政治
要普選制,選舉的自由,集會結社的自由,出版的自由
反對一黨專政,反對獨裁
所以包含史迪威、司徒雷登、馬歇爾等等聽了還以為中共是溫和的左派
以為中共是人類的救星, 文明的燈塔
然後大約1950年人民共和國成立後, 他做的倒是他原本反對的
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: : 二戰期間，美國派遣到中國的各種重要人物，
: : 不管是大使/公使/特使普篇都認為國府很腐敗，中共感覺上很民主開明，是一個未來
: : 可以合作的對象。這包含史迪威、司徒雷登、馬歇爾等等
: : 就連對國府比較友善的魏德邁，赫爾利
引言過長,恕刪....
補充:
1957年春天, 老毛進行了大鳴大放運動, 開放言論自由
但是還沒有等到秋天到, 老毛就開始秋後算帳
6月7日，中共中央發布《關於組織力量準備反擊右派分子的猖狂進攻》的指示，同日《人
民日報》發表毛澤東起草的《這是為什麼？》社論，掀起了大規模的反右派鬥爭，並不斷
出現擴大化問題
結果這短時間的言論自由,讓很多人下場悽慘

因為支持多黨政治，言論自由的中共黨人全被國民黨殺光了，剩下的中共黨人就明白國民黨不想跟你分享權力，那剩下的道路就只有暴力革命將國民黨毀滅

國共還在中國大陸上鬥爭的時候，共產黨在自己勢力範圍落實上面那些主張的程度如何?

瞭解一下人民民主專政

共產黨說的那些完全都用來騙美國人的

不過，中共從長征後主推的是軍隊內先實行基層民主軍隊規模小，基層的反饋也快速，使基層部隊的戰鬥力因為直接民主制的實施而獲得快速提升49年前後的言論管控側重是有些不同其次，毛澤東最擅長的是暴力炸魚

中國是左派路線為主，我們在光譜另一端難以想像

抗日這點也是前後相反，九一八事變後的9/20說要武裝保衛蘇聯，打黃橋、曹甸，吞併國民抗日軍殺趙侗，結果現在說中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱

很難想像當年家中不富的年輕人會不支持共產黨...

民盟有被殺光，一樓是被洗太深吧

相較國共兩黨 北洋政府執政時的與輿論自由反而相對寬鬆甚至有說法認為北洋時期是數千年來中國最自由時期

其實主要原因是北洋對地方控制力也弱，間諜戰玩的也少。有一個時間點後，間諜刺客橫生，這時國共雙方下手越來越狠

當幾個大頭被暗殺後就玩開了吧

但是老共那邊有說法是暗殺這麼卑鄙的事情只有國民黨幹共產黨都很紳士的進行議會鬥爭和地方遊行示威等光明行為

這說法你信？

在台灣也還是一樣啊

暗殺一個國民黨官員帶來的危害比留著他要大很多一個國民黨狗官可以把幾十個城市知識分子逼到倒向共產黨，可以讓成千上萬的農民投身革命推倒國民黨統治所以為甚麼要暗殺國民黨？活著的蔣光頭比死掉的蔣光頭有用，在搞死國民黨上

不只是暗殺 北洋政府也比國共政府更願意向輿論讓步

應該也是控制力太爛的原因，畢竟被養每四年輪替一次

明居正wwwwwwwwwww歷史版淪落到用法輪功的歷史

明教授所舉的歷史紀錄都能查得到,多半都在1950之前跟他的信仰沒有關係,而且畢竟他是教授對中共特別有研究

明居正最近判斷常常受到意識形態影響而失準

請問樓上 明教授有甚麼預言?不過至少單純對中共過去歷史這部分還是可以參考

這個討論的起頭就是先講原Po認為的結論,再誘導大家在"共產黨形象很好"的框框裡討論,此等論述根本別有用意,不值一睬

這種法輪功的就不用說了

一群人11/4以前在邏輯姊的節目講的川普必勝的樣子www

共產黨實行專政才能過渡到共產社會，言論自由？別鬧了

看到法輪功就不用說是甚麼可笑五毛? 哪點講錯都說不出的低水準

有關中共的研究 建議李福鍾教授的專書

直接講中天/中時不可信的原來是小粉紅，跟817無關啊？

法輪功頻道至今還深信川普連任了.然後拜登被抓去關.